гос.рег.знак не соответствует ГОСТ



Дело№

РЕШЕНИЕ

Г.Краснокамск                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

            Судья Краснокамского городского суда Пермского края Фомин В.И., при секретаре Ворониной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края жалобу Платонова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ Платонов В.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

           Платонов В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на <адрес>, управлял автомобилем «ИЖ» с государственным регистрационным знаком не соответствующим ГОСТ Р-5 05 77-93 (толщина линий цифр гос. номера менее 11 мм).

           В жалобе Платонов В.В. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что государственные номера, установленные на его автомобиле, соответствуют требованиям ГОСТ.

          В судебном заседании Платонов В.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при прохождении технического осмотра в диагностической карте автомобиля «ИЖ было указано, что толщина линий цифр гос. номера менее 11 см, а не менее 11 мм, как указано в постановлении. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Просит вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

         Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Платонова В.В., изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

          Согласно ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

          Изложенный в ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ состав правонарушения сформулирован как формальный и выглядит следующим образом: управление зарегистрированным транспортным средством с государственными регистрационными знаками, которые (альтернативно): нечитаемые, нестандартные, установлены с нарушением требований государственного стандарта.

          Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

          Статьей 26.1 КоАП РФ, предусмотрено, что одними из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие совершенных лицом противоправных действий и виновность лица в их совершении.

              Обязанность по доказыванию этих обстоятельств лежит на должностных лицах, осуществляющих контрольно-надзорные полномочия в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (статья 1.5 КоАП РФ).

              В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что толщина линий цифр регистрационного знака установленного на автомобиле Платонова В.В. менее 11 мм.

               Доказательств этому в материалах дела нет.

               Платонов В.В. наличие указанных обстоятельств отрицает.

               Из диагностической карты транспортного средства «ИЖ» составленной ДД.ММ.ГГГГ следует, что толщина линий цифр номера менее 11 сантиметров.

                Таким образом, за недоказанностью наличия в действиях Платонова В.В. нарушения пункта 7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, послужившего основанием для вынесения в отношении данного гражданина постановления о назначении административного наказания по делу, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Платонова В.В. подлежит отмене с прекращением производства по делу.

                 На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

            Удовлетворить жалобу Платонова В.В. полностью.

            Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ОГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Платонова В.В. отменить, производство по делу прекратить.

             Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                               Фомин В.И.