Дело №
РЕШЕНИЕ
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Фомин В.И., при секретаре Ворониной М.Н., рассмотрев жалобу МУ «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району по ст. 12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району вынесено постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУ «<данные изъяты>».
В жалобе МУ «<данные изъяты>» просит указанное постановление отменить, по тем основаниям, что в действиях МУ «<данные изъяты>» отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель МУ «<данные изъяты>» Макарова Н.И. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.
Выслушав представителя МУ «<данные изъяты>», изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
Протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.34 КоАП РФ составлен в отношении МУ «<данные изъяты>» (л.д. 5).
В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оно вынесено в отношении МУ «<данные изъяты>», при этом в постановочной части постановления виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.34 КоАП РФ подлежит отмене.
Учитывая, что административной правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, а срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ составляет два месяца, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу МУ «<данные изъяты>» полностью.
Постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении МУ «<данные изъяты>» отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья Фомин В.И.