РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием представителя правонарушителя адвоката Ясыревой И.В., секретаря Гольцовой О.А.,рассмотрев материалы административного дела в отношении
Немтинова В.Л.,ДД.ММ.ГГГГ проживающего <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Немтинов был привлечен органами ОГИБДД Краснокамского ОВД <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> края он управлял автомобилем в состоянии алкогольного
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края вынесено постановление о признании Немтинова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев
В суд поступила жалоба правонарушителя, где тот оспаривает решение суда, указывает, что не был извещен надлежащим образом в времени и месте рассмотрения,, просит отменить постановление мирового судьи
В судебное заседание правонарушитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие
Изучив представленные материалы, заслушав представителя правонарушителя, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела,Немтинов ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем и был задержан сотрудниками ГИБДД по <адрес>, установлено состояние алкогольного опьянения.
Правонарушитель не оспаривает указанное правонарушение, предусмотренное КОАП РФ Исследовав представленные материалы, суд не усматривает каких либо нарушений при постановлении решения судом 1 инстанции, судом 1 инстанции были исследованы все доказательства, всем доказательствам дана надлежащая оценка., в жалобе заявитель не указывает на какие либо обстоятельства, которые не были бы исследованы судом 1 инстанции.
Суд в установленном законом порядке неоднократно извещал Немтинова о времени и месте рассмотрения дела по указанному самим Немтиновым адресу,причины неявки в суд немтиновым не установлены, в данном случае право Немтинова на судебную защиту нарушено не было
При таких обстоятельствах, решение принятое мировым судьей судебного участка № 63 Краснокамского муниципального района Пермского края обоснованно и законно
На основании изложенного,руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Немтинова В.Л. -без удовлетворения
Решение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ Ю.В.Худяков