РЕШЕНИЕ
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Фомиченко А. И.,
с участием Вдовина О. С.,
представителя Вдовина О. С. – Вдовиной О. С.,
при секретаре Ротган Е. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении в отношении
Вдовина О.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <данные изъяты>,Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Поповой Л. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Вдовин О. С <данные изъяты>. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге <адрес>, он управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный номер № двигавшегося в попутном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки п. 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
То есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Вдовину О. С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.
На указанное постановление Вдовиным О. С. подана жалоба, в которой он просит постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело в отношении него прекратить, так как административного правонарушения он не совершал. Был лишен возможности реализовать свои права в судебном заседании, т. к. не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по причине болезни, суд не принял мер к вызову в судебное заседание свидетелей по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Вдовин О. С. просил свою жалобу удовлетворить, по основаниям в ней изложенным и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № со сторону <адрес> по объездной дороге <адрес>. Его остановили сотрудники ГИБДД и сказали, что он обогнал автомобиль <данные изъяты> никакого обгона он не совершал и поэтому отказался подписывать протокол по делу об административном правонарушении и схему к нему, протокола об административном правонарушении он не видел вообще. Водителя автомобиля <данные изъяты> он ранее не видел и с ним не знаком. ДД.ММ.ГГГГ он не смог явиться в судебное заседание к Мировому судье, поскольку был болен, простыл, и у него была температура. Ходатайствует о вызове в судебное заседание водителя автомобиля <данные изъяты> проживающего в <адрес>, сотрудника ГИБДД, составлявшего протокол и понятых, указанных в протоколе.
Представитель Вдовина О. С. – ФИО8 доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям, ходатайствовала о вызове в судебное заседание водителя автомобиля <данные изъяты> понятых присутствующих при составлении протокола, сотрудника ГИБДД, составившего протокол и показала, что ее брат административного правонарушения не совершал. Его оговаривают сотрудники ГИБДД, на диске с видеорегистратора, приложенному к материалам дела невидны номера автомобиля <данные изъяты> совершившего обгон автомобиля <данные изъяты> При рассмотрении дела Мировой судья нарушил право Вдовина О. С. на участие в судебном заседании, поскольку рассмотрел дело в его отсутствие.
Свидетель ФИО5, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по дороге и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его поприсутствовать при составлении протокола об административном правонарушении. Сотрудники ГИБДД пояснили, что водитель автомобиля совершил обгон в неположенном месте и сейчас отказывается подписывать протокол по делу об административном правонарушении. Он согласился подписать протокол как понятой, сам он не видел как водитель обгонял какой-либо автомобиль, он только зафиксировал отказ водителя подписывать протокол, при нем никакого давления сотрудники ГИБДД на водителя не оказывали. Данный водитель находится в зале судебного заседания (свидетель указал на Вдовина О. С.).
Судом были приняты все исчерпывающие меры для вызова в судебное заседание всех свидетелей заявленных в ходатайстве Вдовина О. С. и его представителя, однако в судебное заседание они не явились.
Заслушав Вдовина О. С., его представителя, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге <адрес>, водитель Вдовин О. С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № совершил обгон впереди идущего транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный номер № двигавшегося в попутном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки п. 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
Данное правонарушение надлежащим образом зафиксировано сотрудниками ГИБДД, радиолокационным видеозаписывающим устройством «Визир», составлен протокол, об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ и схема к нему.
Постановлением <данные изъяты>Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Поповой Л. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Вдовин О. С <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.
Суд критически относится к доводам Вдовина О. С. и его представителя, т. к. они противоречат материалам дела, показаниям незаинтересованных в исходе дела свидетелей ФИО6 и ФИО5 и являются способом избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Вина Вдовина О. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ, объяснением водителя ФИО6, свидетеля ФИО5, не доверять которым у суда нет оснований, записью видеорегистратора на которой отчетливо видно, как автомобиль <данные изъяты> государственный номер № пересекает сплошную линию дорожной разметки и совершает обгон впереди идущего автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, а также другими исследованными Мировым судьей судебного участка № обстоятельствами данного дела об административном правонарушении.
Согласно схеме к протоколу об административном правонарушении, обгон впереди идущего транспортного средства водителем Вдовиным О. С. был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения.
Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении копии больничного листа на имя Вдовина О. С. не читаемы, представленная в суд копия больничного листа на имя Вдовина О. С. плохо читаема и не содержит данных, указывающих на невозможность участия Вдовина О. С. в судебном заседании.
Таким образом, решение, принятое Мировым судьей судебного участка № Краснокамского МР законно и обоснованно, принято на основании совокупности исследованных в суде доказательств, являющихся допустимыми. Мировым судьей неявки Вдовина О. С. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ обоснованно признана неуважительной. В действиях водителя Вдовина О. С., установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание правонарушителю назначено в соответствии с законодательством, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Поповой Л. А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Вдовина О.В. без удовлетворения.
Судья А. И. Фомиченко