Р Е Ш Е Н И Е
г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кропанцева Н.И.,
с участием представителя Вяткина Р.Н.- Ясыревой И.В.,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края жалобу Вяткина Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Указанным постановлением Вяткин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты> г.н. № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. За совершение административного правонарушения ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>
Вяткин Р.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, поскольку в состоянии алкогольного опьянения не находился, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей нарушено его право на защиту.
В судебном заседании представитель Вяткина Р.Н. – Ясырева И.В. доводы жалобы поддерживала, пояснив дополнительно, что ее доверитель был извещен о назначении дела ДД.ММ.ГГГГ и явился в мировой суд. Они ждали рассмотрения дела до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, от секретаря узнали, что дело в отношении Вяткина Р.Н. на ДД.ММ.ГГГГ не назначено, подали письменные ходатайства. Впоследствии узнали, что постановление судьей было вынесено и датировано ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, мировым судьей было нарушено право Вяткина Р.Н. на защиту и на личное участие в судебном заседании. Кроме того, не доказана его вина в совершении правонарушения: понятые при проведении освидетельствования фактически не присутствовали, в тот же день по прибытии в <адрес>, Вяткин Р.Н. добровольно прошел медицинское освидетельствование, в результате которого состояние алкогольного опьянения у него не установлено. Просит приобщить к материалам копию списка дел, назначенных к рассмотрению мировым судьей судебного участка № на ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению.
В соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Доводы представителя заявителя о том, что они явились в суд, однако дело не было рассмотрено судьей в указанное время, не опровергнуты, а подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Так, имеется постановление о назначении дела ДД.ММ.ГГГГ и расписка об извещении Вяткина Р.Н. на указанное время <данные изъяты> Согласно списка дел, назначенных к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось дело в отношении ФИО5 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, сведения о времени рассмотрения дела в отношении Вяткина Р.Н. отсутствуют. Из справки, предоставленной мировым судьей судебного участка № Краснокамского муниципального района, следует, что сообщить точное время рассмотрения материала в отношении Вяткина Р.Н. не представляется возможным.
Кроме того, осталось без разрешения письменное ходатайство Вяткина Р.Н. о вызове в судебное заседание ИДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО6 и ФИО8, поданное ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что мировым судьей необоснованно признана неуважительной причина неявки Вяткина Р.Н. и дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, поскольку правонарушитель не был извещен о времени, на которое отложено рассмотрение дела. Тем самым, Вяткин Р.Н. был лишен возможности участвовать в судебном заседании и лично осуществлять свои права, не разрешено письменное ходатайство Вяткина Р.Н., что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5, ч.1-1 29.6 КоАП РФ истек, производство по делу в отношении Вяткина Р.Н. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 К.АП РФ.
Доводы о недоказанности вины в совершении административного правонарушения, суд не находит убедительными, поскольку понятые при производстве освидетельствования Вяткина Р.Н.на состояние алкогольного опьянения присутствовали, что подтверждается их подписями в акте, а также подписью правонарушителя, который с результатами освидетельствования был согласен, замечаний по составлению протокола не выразил. Не свидетельствует о его невиновности и протокол медицинского освидетельствования, поскольку оно проведено спустя № часов после остановки Вяткина Р.Н. сотрудниками ГИБДД.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30,7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края Поповой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вяткина р.Н. отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Вяткина р.Н. прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение суда вступает в законную силу немедленно.
Судья Кропанцева Н.И.