Решение
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Шабунина К.С., при секретаре Жатько М.С., рассмотрев жалобу 15 отдела надзорной деятельности по Краснокамскому муниципальному району Главного управления МЧС России по Пермскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шишкиной Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес>,работающей завхозом МОУ «<данные изъяты>»,привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Шишкиной Т.Л. в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением ей устного замечания.
В жалобе представитель Главного управления МЧС России по Пермскому краю ставит вопрос об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что обжалуемое постановление является незаконным. Данные о личности правонарушителя и уплата административного штрафа за пределами установленного законом срока не могут служить обстоятельствами, характеризующими малозначительность.
В судебном заседании Шишкина Т.Л. пояснила, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей она получила в этот же день, постановление не обжаловала. В ДД.ММ.ГГГГ она сломала руку, была наложена гипсовая повязка на 6 недель, забыла о необходимости уплатить штраф, уплатила после напоминания инспектора 15 отдела надзорной деятельности по Краснокамскому муниципальному району.
15 отдел надзорной деятельности по Краснокамскому муниципальному району Главного управления МЧС России по Пермскому краю извещен о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.
Выслушав Шишкину Т.Л., исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, исходя из положений части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору Лидяева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Шишкина Т.Л. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8).
Копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ Шишкина Т.Л. получила в тот же день- ДД.ММ.ГГГГ, постановление не обжаловала, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Шишкина Т.Л. должна была уплатить штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, штраф Шишкина Т.Л. уплатила ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9).
Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, дело поступило в судебный участок № ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу входящей корреспонденции и рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.
В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Следовательно, Шишкина Т.Л. обязана была уплатить административный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в последний день указанного срока.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Принимая во внимание, что на момент подачи и поступления жалобы в Краснокамский городской суд (ДД.ММ.ГГГГ) 3-месячный срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Шишкиной Т.Л. истек ДД.ММ.ГГГГ, оснований к отмене обжалуемого судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Жалобу 15 отдела надзорной деятельности по Краснокамскому муниципальному району Главного управления МЧС России по Пермскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шишкиной Т.Л. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья- К.С. Шабунина