РЕШЕНИЕ
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Фомиченко А. И.,
с участием представителя Кунгурова И. В. – адвоката Назарова Е. В.,
при секретаре Ротган Е. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Кунгурова И.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кунгуров И. Впризнан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> он, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, совершил обгон впереди идущего безрельсового транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № двигавшегося в попутном направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу проезжей части дороги, чем нарушил п. 1.3 и п. 1.1 Правил дорожного движения РФ.
То есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, Кунгурову И. В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством <данные изъяты>
На указанное постановление Кунгуровым И. В. подана жалоба, в которой он просит постановление Мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело в отношении него прекратить, т. к. административного правонарушения он не совершал.
В судебное заседание Кунгуров И. В. не явился о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом – лично, со слов представителя ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Представитель Кунгурова И. В. – адвокат Назаров Е. В. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, просил постановление Мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело прекратить, поскольку в действиях его доверителя нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Заслушав представителя Кунгурова И. В. адвоката Назарова Е. В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> водитель Кунгуров И. В., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, совершил обгон впереди идущего безрельсового транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, двигавшегося в попутном направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу проезжей части дороги, чем нарушил п. 1.3 и п. 1.1 Правил дорожного движения РФ.
Данное правонарушение надлежащим образом зафиксировано сотрудниками ГИБДД, о чем составлен протокол, об административном правонарушении и схема к нему, которые соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Постановлением Мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Кунгуров И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством <данные изъяты>
Вина Кунгурова И. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается схемой к нему, к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью видеорегистратора, объяснением водителя ФИО6, рапортом сотрудников ГИБДД, не доверять которым у суда нет оснований.
Согласно схеме к протоколу об административном правонарушении, обгон впереди идущего транспортного средства водителем Кунгуровым И. В. был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения.
Суд критически относится к доводам представителя Кунгурова И. В. о том, что в объяснении водителя ФИО6 имеются противоречия, которые должны трактоваться в пользу Кунгурова И. В., а также к тому, что на записи видеорегистратора не видно как автомобиль под управлением Кунгурова И. В. пересекает сплошную разделительную полосу дорожной разметки. В своем объяснении ФИО6 четко указал, что обгон его автомобиля, автомобилем под управлением Кунгурова И. В. булл совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. На записи видеорегистратора отчетливо видно, как автомобиль под управлением Кунгурова И. В. начал маневр обгона и пересечение сплошной линии дорожной разметки, а затем совершил обгон впереди идущего автомобиля.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения, согласно которого «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…». С учетом соблюдения необходимых безопасных интервалов между транспортными средствами без выезда одного транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, обгон или объезд впереди идущего транспортного средства другим на указанном участке дороги без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения при имеющихся обстоятельствах невозможен.
Таким образом, решение, принятое Мировым судьей <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, принято на основании совокупности исследованных в суде доказательств, являющихся допустимыми. В действиях водителя Кунгурова И. В., установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание правонарушителю назначено в соответствии с законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи <данные изъяты> Поповой Л. А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Кунгурова И. В. без удовлетворения.
Судья А. И. Фомиченко