Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Фомиченко А. И.,
с участием представителя Голдобина В. Ф. – Чекменевой Н. С.,
при секретаре Ворониной М. Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Голдобина В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Пермского края Богданова Д. В. от ДД.ММ.ГГГГ, Голдобин В. Ф. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
За указанное правонарушение Голдобину В. Ф. назначено административное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
На постановление Мирового судьи Голдобиным В. Ф. подана жалоба, в которой он просит постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело в отношении него прекратить, т. к. при рассмотрении дела Мировым судьей были нарушены его права на защиту, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания). Кроме того, протокол по делу об административном правонарушении составлен с нарушениями требований КоАП РФ.
В судебное заседание Голдобин В. Ф. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие с участием представителя ФИО5
Представитель Голдобина В. Ф. – ФИО5 просила жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям и показала, что ее доверитель не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Мировым судьей, имеющиеся в материалах дела телефонограммы были направлены на другой номер. О чем свидетельствуют представленные в суд копия договора о предоставлении услуг связи № № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему. Ходатайствовала о вызове в судебное заседание понятых, присутствующих при проведении медицинского освидетельствования Голдобина В. Ф.
Суд принял все исчерпывающие меры для вызова в судебное заседание указанных в ходатайстве представителя лиц, однако указанные свидетели в судебное заседание не явились.
Заслушав представителя Голдобина В. Ф. – ФИО5, изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель Голдобин В. Ф. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Данный факт зафиксирован сотрудниками ГИБДД, состояние алкогольного опьянения установлено надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Пермского края Голдобин В. Ф., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
За совершение указанного правонарушения ему назначено административное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством <данные изъяты>
Вина Голдобина В. Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чек-лентой к нему, согласно которого у водителя Голдобина В. Ф. установлен факт алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Голдобин В. Ф. согласился, о чем имеется его подпись в акте, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованию ст. 27.12 КоАП РФ. Кроме того, факт употребления алкоголя водитель Голдобин В. Ф. подтвердил в своем объяснении, имеющемся в деле об административном правонарушении (<данные изъяты>
Протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с правильностью составления протокола водитель Голдобин В. Ф. согласился, о чем им лично указано в протоколе. У суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении и показаниям поверенного медицинского прибора, которым установлено состояние алкогольного опьянения. Отсутствие второго понятого при составлении протокола об административном правонарушении не является нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Суд не может согласиться с доводами Голдобина В. Ф. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку в материалах дела имеется ходатайство Голдобина В. Ф. о направлении материалов дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 64 Краснокамского МР (л. д. 23), которое было удовлетворено. Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма, составленная ДД.ММ.ГГГГ минут согласно которой, Голдобин В. Ф. по телефону №, лично был уведомлен секретарем судебного заседания Мирового судьи судебного участка № о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Мировым судьей судебного участка № Краснокамского МР будет рассматриваться дело об административном правонарушении в отношении Голдобина В. Ф.
Доводы Голдобина В. Ф. о том, что телефонограмма была направлена не на его номер телефона, не состоятельны, поскольку даже в жалобе Голдобина В. Ф., на постановление Мирового судьи <данные изъяты>) им лично указан номер контактного телефона №
Таким образом, решение, принятое Мировым судьей судебного участка № Краснокамского МР законно и обоснованно. Решение судьи о надлежащем извещении Голдобина В. Ф. о дате, месте и времени судебного заседания законно, имеющиеся в деле доказательства полно и всесторонне исследованы судом, обоснованно признаны допустимыми. По совокупности исследованных доказательств, судом обоснованно сделан вывод о виновности водителя Голдобина В. Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, наказание правонарушителю назначено в соответствии с законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Пермского края Богданова Д. В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Жалобу Голдобина В.Ф. без удовлетворения.
Судья А. И. Фомиченко