Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Фомиченко А. И.,
с участием Хакимова А. Ю.,
представителя – адвоката Онучина А. Н.,
при секретаре Ротган Е. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Хакимова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Пермского края Богданова Д. В. от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов А. Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имея признаки алкогольного опьянения <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
За совершение указанного административного правонарушения ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством <данные изъяты>.
На указанное постановление Хакимовым А. Ю. подана жалоба, в которой он просит постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело в отношении него прекратить, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены его права, он не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и лишен права представить суду доводы своей невиновности, присутствовать в судебном заседании не смог по причине нахождения на стационарном лечении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не совершал.
В судебном заседании Хакимов А. Ю. просил жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле по <адрес> и попал в дорожно-транспортное происшествия, в котором сам пострадал. Он был трезв, пройти медицинское освидетельствование ему никто из сотрудников ГИБДД не предлагал. Он не смог явиться в судебное заседание по уважительной причине, т. к. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Краснокамской городской больнице в терапевтическом отделении, о чем имеется справка и больничный лист. Более он никакими заболеваниями не страдает. ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился в <адрес> и там ему стало плохо, его отвезли на обследование в <данные изъяты> диспансер, где он несколько дней обследовался, но сам в диспансере не лежал.
Представитель Хакимова А. Ю. – адвокат Онучин А. Н. просил жалобу своего доверителя удовлетворить по указанным в ней основаниям и показал, что его доверитель не мог участвовать в судебном заседании у Мирового судьи по объективной причине, находился на стационарном лечении.
Заслушав Хакимова А. Ю., его представителя, изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель Хакимов А. Ю. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имея признаки алкогольного опьянения <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Данное нарушение соответствующим образом зафиксировано сотрудниками ГИБДД.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов А. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством <данные изъяты>
Вина Хакимова А. Ю. в совершении данного административного правонарушения подтверждается, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствуют требованиям ст. ст. 27.12 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ГИБДД, не доверять которым у суда не оснований.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Суд критически относится к доводам Хакимова А. Ю. о том, что ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку этот факт зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы Хакимова А. Ю. о ненадлежащем его извещении о дате, месте и времени судебного заседания не состоятельны, поскольку рассмотрение дела неоднократно откладывалось по его ходатайствам, о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен телефонограммой, чего и сам не отрицает.
Также суд критически относится к представленным медицинским документам, поскольку в них не указано мог ли по своему физическому состоянию Хакимов А. Ю. принимать участие в судебном заседании, либо не мог. Кроме того, суд считает ссылку Хакимова А. Ю. на состояние его здоровья способом избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При принятии решения Мировой судья обоснованно признал неявку Хакимова А. Ю. в судебное заседание неуважительной, а его извещение о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим, исследовал все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности, дал им правовую оценку, признал их допустимыми, законно и обоснованно сделал вывод о виновности Хакимова А. Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Наказание правонарушителю назначено с учетом его личности, обстоятельств совершенного правонарушения и в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Пермского края Богданова Д. В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Жалобу Хакимова А. Ю. без удовлетворения.
Судья А. И. Фомиченко