РЕШЕНИЕ
г. Краснокамск 04 августа 2011 года
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Журавлева В.М., с участием Бочтанова С.И. ., его представителя- ФИО33., при секретаре Белослудцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Бочтанова С.И. .- ФИО34 на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Бочтанов С.И. . признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
На указанное постановление представителем Бочтанов С.И, .- ФИО35. подана жалоба, в которой он просит постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело в отношении Бочтанов С.И, . прекратить, так как протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями КОАП РФ, схема и рапорт сотрудника являются недопустимыми доказательствами.
В судебном заседании БОчтанов С.И. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники милиции, сообщили о нарушении им ПДД, повезли его на патрульной машине и показали знак 3.20 «Обгон запрещен», при совершении обгона машины <данные изъяты> он не видел знак 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон <данные изъяты> так как выхлопные газы от него были. Со схемой нарушения составленной сотрудником ГАИ и протоколом об административном правонарушении он согласился. В рапорте сотрудника ГИБДД написано все верно. Не согласен с тем, что его лишили права управления транспортными средствами, а фактически все было так, как указано в протоколе об административном правонарушении.
Представитель правонарушителя- ФИО36. считает, что доказательств о виновности Бочтанов С.И, нет, так как протокол об административном правонарушении, схема и рапорт сотрудника милиции не могут быть допустимыми доказательствами, просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Заслушав Бочтанов С.И. его представителя, исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять требования регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № на <данные изъяты> водитель Бочтанов С.И. управляя автомобилем, совершил обгон движущегося впереди автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения.
Данный факт зафиксирован сотрудниками ГИБДД.
Вина Бочтанова С.И. . в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями самого Бочтанов С.И. ., данными им в ходе судебного разбирательства. Не доверять представленным доказательствам, у суда нет оснований.
В составленных сотрудниками ГИБДД документах отсутствуют какие-либо замечания самого Бочтанова С.И. о нарушениях составления схемы и других письменных документах.
Таким образом, оспариваемый Бочтановым С.И. . и его представителем вывод о совершенном правонарушении установлен мировым судьей на основании допустимых и достаточных доказательств и является правильным. По совокупности исследованных доказательств, судом обоснованно сделан вывод о виновности водителя Бочтанова С.И, . в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района отсутствуют, а доводы представителя Бочтанова С.И. .- ФИО37. суд считает несостоятельными, поскольку сам факт нарушения ПДД Бочтановым С.И. признан.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бочтанова С.И. оставить без изменения, жалобу представителя БОчтанова С.И. .- ФИО38 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья
Журавлева В.М.