Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснокамск 25 октября 2011 года
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Журавлева В.М.,
с участием Яруллина Р.В.
защитника Яруллина Р.В. ФИО9
при секретаре Ворониной М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Яруллина Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
На указанное постановление Яруллиным Р.В. . подана жалоба, в которой он просит постановление Мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как суд не удовлетворил его ходатайство о вызове свидетелей понятых.
В судебном заседании Яруллин Р.В. . поддержал жалобу по доводам, указанным в ней. Суду пояснил, что с протоколом не согласен. Сотрудники ГАИ предложили ему продуть в трубку, что он и сделал, затем предложили проехать в медсанчасть, он отказался, из-за того, что у него с сотрудниками возникли неприязненные отношения. Понятых при составлении документов не было. Почему он подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без замечаний суду пояснить не мог. С протоколом о направлении на медицинское освидетельствование согласен, сам лично написал, что пройти освидетельствование не согласен. Дополнил, что в 2008 году он состоял на учете у нарколога, привлекался по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, но затем с учета его сняли.
Защитник Яруллина Р.В..- ФИО10 жалобу Яруллина Р.В. . поддержал. Суду пояснил, что мировой судья не всесторонне исследовала доказательства по делу, а именно не вызвала понятых и не допросила. Считает, что в действиях Яруллина Р.В. отсутствует состав административного правонарушения. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить дело в отношении Яруллина Р.В. . в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Свидетель ФИО24 суду показала, что Яруллин Р.В. ее сын. На машине они с сыном, его женой и сестрой поехали на сад. Сотрудники ГАИ их остановили, сын вышел из машины, через некоторое время она вышла, сотрудники милиции сказали ей, что им не нравится, что ее сын шатается при ходьбе, сын ей говорил, что его подозревают в употреблении наркотиков, они приехали в Краснокамск, сын прошел освидетельствование. Видела, что сотрудники ГАИ останавливали машины и работали с водителями и документами. Сын давно курил что-то, состоял на учете у нарколога, потом его сняли с учета. Наркотики сын не потребляет.
Свидетель ФИО26. суду показала, что живет гражданским браком с Яруллиным Р.В. . В конце июня 2011 года во второй половине дня она, Яруллин его мама и сестра поехали на сад. Их остановили сотрудники ГАИ, Яруллин сидел в патрульной машине, которая находилась позади их машины. Она видела, что сотрудники ГАИ останавливали другие машины, для какой цели, не знает.
Свидетель ФИО30 суду показала, что ее брата -Яруллина сотрудники ГАИ обвинили, что он наркоман.
Заслушав Яруллина Р.В. его защитника, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба Яруллина Р.В. удовлетворению не подлежит.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Водитель, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № водитель Яруллин Р.В. управляя автомобилем на <адрес> с признаками наркотического опьянения отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД.
Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Для водителя в этом случае характерно неисполнение требований правил дорожного движения.
Доводы Яруллина Р.В. и его защитника ФИО12. о том, что мировой судья не удовлетворил ходатайство о вызове и допросе понятых свидетелей опровергаются протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей были приняты все исчерпывающие меры для вызова понятых в судебное заседание.
Вина Яруллина Р.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые были подписаны собственноручно Яруллиным Р.В. . без каких либо замечаний к их составлению, справкой о ранее допущенных нарушениях, в которой указано, что в № Яруллин Р.В. привлекался по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ. Не доверять представленным доказательствам, у суда нет оснований. Кроме того, вина Яруллина Р.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей ФИО41 ФИО42 и ФИО43 в части того, что сотрудники ГАИ останавливали несколько машин и водители подписывали документы. То есть не доверять подписям понятых на составленных сотрудниками ГИБДД документах нет оснований.
К показаниям свидетелей ФИО44., ФИО45 ФИО46 части того, что Яруллин Р.В. . в состоянии наркотического опьянения не находился суд относится критически, поскольку они направлены на то, чтобы ввести суд в заблуждение, и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, а также данные свидетели являются близкими родственниками Яруллина Р.В.
Суд не принимает доводы Яруллина Р.В. и его защитника о том, что оснований для направления на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции не было, так как считает, что данные доводы являются способом защиты и возможности уйти от ответственности.
Кроме того, представленный Яруллиным Р.В. протокол № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрения дела, судом не установлена личная заинтересованность инспекторов ГИБДД и понятых в привлечении Яруллина Р.В. к административной ответственности.
Кроме того, сам Яруллин Р.В. при рассмотрении как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции согласился с тем, что пройти медицинское освидетельствование он отказался.
Таким образом, оспариваемый Яруллиным Р.В. вывод установлен мировым судьей на основании допустимых и достаточных доказательств и является правильным. По совокупности исследованных доказательств, судом обоснованно сделан вывод о виновности водителя Яруллина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Наказание Яруллину Р.В. назначено в соответствии с санкцией статьи и с учетом личности Яруллина Р.В.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ярулина Р.В. оставить без изменения, жалобу Яруллина Р.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Журавлева В.М.