РЕШЕНИЕ
г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Кропанцева Н.И.,
при секретаре Клейменовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края жалобу Жукова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края Поповой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Указанным постановлением Жуков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения. За совершение административного правонарушения ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>
Жуков М.В., обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку, по его мнению, дело необоснованно рассмотрено в его отсутствие, о времени слушания дела он не извещен надлежащим образом, чем нарушены его права.
В судебное заседание Жуков М.В. не явился. В связи с тем, что заявитель неоднократно надлежащим образом извещался о времени рассмотрения апелляционной жалобы по всем, указанным им адресам, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заявителя Жукова М.В.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Жукова М.В. удовлетворению не подлежит.Факт управления Жуковым М.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен мировым судьей на основании оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, имеющихся доказательств достаточно для установления вины правонарушителя, что не оспаривается и самим Жуковым М.В.
Жуков М.В. знал о том, что в отношении него ведется производство об административном правонарушении и был уведомлен сотрудниками ГИБДД о дате и времени рассмотрения дела в суде. По адресу, указанному Жуковым М.В., направлена судебная повестка с уведомлением <данные изъяты>). Сведений об изменении адреса проживания либо иных возможностях связаться с ним, правонарушитель суду первой инстанции не представил. То есть, Жуков М.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по указанному им адресу, однако от реализации своего права на личное участие в судебном заседании отказался, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
Иных доводов об обстоятельствах, влекущих необходимость отмены постановления мирового судьи, жалоба не содержит и судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30,7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края Поповой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Жукова М.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Жукова М.В. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно.
Судья Кропанцева Н.И.