<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда <адрес> Усанина С.Я,, при секретаре Чикишевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Козлова <данные изъяты>,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № № <адрес> Козлов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в № <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем № № состоянии алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта ). ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Козловым А.Н. подана жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой он указал, что был лишен права участвовать при рассмотрении дела у мирового судьи. При составлении акта освидетельствования понятых не было, он при управлении транспортным средством был трезв. Считает, что его вина не доказана.
В судебное заседание для рассмотрения поданной жалобы Козлов А.Н. не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. Доказательства, подтверждающие его невозможность по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела не представил. Судья определил рассмотреть жалобу в отсутствии Козлова А.Н, надлежащим образом извещенного и дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав представленные доказательства, судья считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Козлова А.Н. без удовлетворения.
В соответствие с ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено нарушений действующего законодательства. В постановлении по делу об административном правонарушении дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, назначенное наказание соответствует характеру административного правонарушения, его обстоятельств, личности виновного.
Довод Козлова А.Н. о том, что он при управлении транспортным средством не находился в состоянии опьянения, опровергается : протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Козлов А.Н. имел признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы ( л.д. 3) ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения Козлова А.Н. ( л.д. 5); чеком с результатами анализа на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 4 ).
Довод Козлова А.Н. о том, что при освидетельствовании не участвовали понятые, опровергается вышеуказанными актом освидетельствования и чеком с результатами анализа, в которых имеются данные понятых и их подписи.
Доказательства тому, что запись о согласии с результатами освидетельствования была сделана Козловым А.Н. под влиянием воздействия со стороны сотрудников ГИБДД, судье не представлены.
У судьи нет оснований не доверять составленным должностными лицами ГИБДД акту освидетельствования и иным материалам дела, поскольку их личная заинтересованность в незаконном привлечении Козлова А.Н. к административной ответственности не установлена.
Судья отвергает довод Козлова А.Н. о нарушении его права на участие в рассмотрении дела.
Согласно судебной повестки Козлов А.Н. был извещен о дате и времени рассмотрения дела : в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 13 )
Согласно протокола судебного заседания оно было начато в ДД.ММ.ГГГГ при этом ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с уважительными причинами неявки Козловым А.Н. не заявлялось ( л.д. 14 ) Поскольку Козлов А.Н. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, мировой судья правомерно определил рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № № Краснокамского муниципального района отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ суд
решил:
постановление по делу по административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Козлова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Козлова А.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья С.Я. Усанина