Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда, Пермского края Фомин В.И., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Сакаева А.Р., при секретаре Ворониной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Краснокамска на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное административной комиссией при администрации Краснокамского городского поселения в отношении Пушкарева Д. С. по ч. 2 ст. 2.29 закона <адрес> «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением административной комиссии при администрации Краснокамского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.29 закона Пермского края «Об административных правонарушениях» за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов в квартире по адресу: <адрес> <адрес> громко кричали, топали, нарушая тишину и покой граждан Перик Я.Д., Перик М.Я. в ночное время. Пушкареву Д.С. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Прокурор г. Краснокамска внес протест на указанное постановление, просит отменить его, и направить дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии потерпевших Перик Я.Д., Перик М.Я., которые о времени и месте рассмотрении дела не уведомлялись. Допущенное нарушение не позволило рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно.
В судебном заседании прокурор поддержал протест по приведенным в нем доводам, просил отменить постановление административной комиссии при администрации Краснокамского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пушкарева Д.С.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Пушкарев Д.С. и потерпевшие Перик Я.Д., Перик М.Я. в судебное заседание не явились.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что постановление № 22-4 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пушкарева Д.С. подлежит отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в отсутствие потерпевших Перик Я.Д., Перик М.Я.
Доказательства, подтверждающих извещение Перик Я.Д. и Перик М.Я. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют.
Неизвещение участника производства по делу об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, влияющим на возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
При таком положении постановление административной комиссии при администрации Краснокамского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора г. Краснокамска удовлетворить
Отменить постановление по делу об административном правонарушении вынесенное административной комиссией при администрации Краснокамского городского поселения № 22-4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пушкарева Д. С. по ч. 2 ст. 2.29
закона Пермского края «Об административных правонарушениях» № 139-ПК от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья Фомин В.И.