12/177-11
Решение
Г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Шабунина К.С., рассмотрев жалобу на постановление инспектора по ИАЗ взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по Краснокамскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Козина В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, проживающего <адрес>, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по Краснокамскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Козин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе Козин В.И. ставит вопрос об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле по <адрес> к перекрестку с <адрес>, подъезжая к перекрестку, обратил внимание на отсутствие движущегося транспорта. Пешеходный переход на <адрес> расположен близко к краю проезжей части <адрес>. В момент подъезда к краю пешеходного перехода заметил пешехода. Остановиться до пешеходного перехода было практически невозможно, пришлось завершить движение, сделав маневр влево на пешеходный переход. Схема данного происшествия составлена не была, свидетели при составлении протокола отсутствовали.
В судебном заседании Козин В.И. настаивал на удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в жалобе.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Козин В.И. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-11 часов на <адрес>, управляя автомобилем фольксваген № не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения.
Виновность Козина В.И. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ИДПС взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по Краснокамскому муниципальному району Пастухова А.П., видеозаписью, выполненной на диске № прибором Визир № свидетельство № до ДД.ММ.ГГГГ., исследованном в судебном заседании с помощью технического средства –рабочей станции HP Compag dх2000мт сер. Номер №.
Из представленных доказательств явствует, что заявитель, управляя указанным автомобилем, двигался по <адрес>, при повороте направо на <адрес>, не предоставил преимущества в движении пешеходу, который переходил проезжую часть на <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу.
Не доверять указанным доказательствам суд не находит оснований, поскольку указанные доказательства согласуются друг с другом, противоречий между собой не содержат, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства, изложенные в рапорте инспектора ДПС, протоколе об административном правонарушении, зафиксированные с помощью специальных технических средств, какими-либо доказательствами не опровергнуты. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем считать его недостоверным доказательством оснований не имеется.
Доводы заявителя о неудобном расположении пешеходного перехода, ограничении видимости в связи с солнечной погодой, на законность обжалуемого постановления не влияют и его отмену не влекут, поскольку эти обстоятельства не освобождают водителя транспортного средства-источника повышенной опасности- от обязанности соблюдать Правила дорожного движения.
Доводы заявителя о невозможности остановиться на пешеходном переходе и необходимостью завершить маневр опровергаются совокупностью изложенных доказательств, согласно которым пешеход уже находился на проезжей части и заявитель располагал возможностью и был обязан предоставить пешеходу преимущество в движении.
В связи с изложенным, оснований к отмене постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7; 30.8 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по Краснокамскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Козина В. И. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Козина В. И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья- подпись К.С.Шабунина
Копия верна. Судья- К.С.Шабунина