О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2011 года г. Краснокамск
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Е.Б Харитонова, рассмотрев ходатайство главы администрации Майского сельского поселения Ноговицина В. А. о восстановлении пропущенного срока,
у с т а н о в и л:
В Краснокамский городской суд поступило ходатайство главы администрации Майского сельского поселения Ноговицина В. А. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление главного государственного инспектора Краснокамского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.4 ч. 1,4 КоАП РФ.
Причиной пропуска срока заявитель указывает то обстоятельство, что 26.08.2011 года государственным инспектором Краснокамского муниципального района по пожарному надзору проводилась внеплановая проверка исполнения предписания от 22.09.2009 года. По итогам проверки в соответствии с постановлениями главного государственного инспектора Краснокамского муниципального района ФИО3 юридическое лицо и должностное лицо были привлечены к административной ответственности по ч.1 и ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением штрафа. Как выяснилось позже, указанная проверка была проведена с нарушением порядка её проведения. Решением арбитражного суда от 24.11.2011 года постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении администрации Майского сельского поселения к административной ответственности было признано незаконным и подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Указанную причину пропуска срока судья признает неуважительной. Причин объективно препятствующих обжалованию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица-главы сельского поселения, к ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.4 ч. 1, 4 КоАП РФ судьей не установлено. Главный государственный инспектор Краснокамского муниципального района ФИО3, при вынесение постановления от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснил заявителю порядок обжалования данного постановления. Кроме того обжалование постановления о назначении административного наказания в Арбитражный суд Пермского края в отношении юридического лица не препятствовало подаче жалобы на постановление о назначении административного наказания в отношении должностного лица-главы сельского поселения, в суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ
о п р е д е л и л:
Отказать главе администрации Майского сельского поселения Ноговицину В. А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление главного государственного инспектора Краснокамского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.4 ч. 1,4 КоАП РФ.
Вернуть главе администрации Майского сельского поселения Ноговицину В. А. жалобу с приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Краснокамский городской суд.
Судья Е.Б. Харитонова