Дело № 12№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Фомин В.И., при секретаре Ворониной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении по жалобе Шахтина Д. В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маланичева А.В. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, а также в связи с истечением срока проведения административного расследования. В описательной части постановления сделан вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 45 минут Шахтин Д.В., управляя мотоциклом «<данные изъяты>», гос. номер №, двигаясь по <адрес> со сторону <адрес> в направлении <адрес> напротив дома № 8 не учел безопасную скорость движения, не обеспечил постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не справился с управлением в результате чего допустил опрокидывание мотоцикла на проезжей части. Шахтин Д.В. получил телесные повреждения средней тяжести по собственной неосторожности (л.д. 6).
В жалобе потерпевший Шахтин Д.В. просит постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время водитель автомобиля «<данные изъяты>» Маланичев А.В. двигаясь по <адрес> совершил обгон мотоцикла под управлением Шахтина Д.В. Перестроившись на полосу движения мотоцикла, автомобиль под управлением Маланичева А.В. стал резко тормозить, с целью совершения маневра поворота во двор дома № 1 создав помеху в движении мотоцикла. Указатели поворота на автомобиле Маланицев А.В. не включил. Шахтин Д.В. принял меры к торможению, но мотоцикл занесло и произошло его опрокидывание.
В судебном заседании Шахтин Д.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Суду пояснил, что виновником ДТП является Маланичев А.В.
Маланичев А.В. с доводами жалобы не согласен. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на даче у своего знакомого Податного И.А. и не мог совершить указанное выше административное правонарушение.
Заслушав потерпевшего, лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности для данного вида административного правонарушения составляет один год.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), событие произошло ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, годичный срок привлечения к административной ответственности истек - ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенное, просьба, содержащаяся в жалобе Шахтина Д.В. об отмене постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району о прекращении производства по делу об административном правонарушении от
ДД.ММ.ГГГГ и о направлении дела на новое рассмотрение, удовлетворению не подлежит, поскольку исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, доводы жалобы о наличии в действиях Маланичева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не могут рассматриваться.
Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением Маланичевым А.В. Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие ДТП, Шахтин Д.В. вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маланичева А. В. оставить без изменения, жалобу Шахтина Д. В. - без удовлетворения.
Судья Фомин В.И.