Решение
Г. Краснокамск 01 февраля 2012 года
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Шабунина К.С.,при секретаре Важенине Е.В., рассмотрев жалобу на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Краснокамский» от ДД.ММ.ГГГГ Савина П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,
установил:
Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Краснокамский» от ДД.ММ.ГГГГ Савин П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-50 часов на <адрес> <адрес> Савин П.М., управляя автомобилем Опель-Агила госномер №, перед поворотом влево не занял соответствующее крайнее положение от проезжей части и выполнял поворот от правой стороны дороги, создав помеху движения автомобилю ДЕУ-Нексия госномер №, чем нарушил п.8.5 Правил дорожного движения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе Савин П.М. ставит вопрос об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, указывая, что он двигался по своей полосе движения, своевременно включил левый указатель поворота и начал поворачивать налево, на этом участке дороги две полосы движения, он двигался по своей полосе, нарушений Правил дорожного движения не допустил.
В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал, указав, что маневр поворота выполнял из крайнего левого положения, водитель автомобиля ДЭУ Нексия двигался по встречной полосе движения в попутном направлении, где и произошло столкновение. Протокол в отношении него не составлялся, он расписался там, где указал инспектор, хотя изначально не был согласен с постановлением.
Исследовав материалы дела, судья считает обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с допущенными при рассмотрении дела существенными процессуальными нарушениями.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В отношении заявителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении.
На основании части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 28.6 настоящего Кодекса в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В обжалуемом постановлении имеется подпись заявителя о том, что он событие правонарушения и наказания не оспаривает и согласен уплатить штраф, в то же время в деле имеются объяснения заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он выполнял маневр левого поворота со своей полосы движения с включением левого указателя поворота, столкновение произошло, когда его автомобиль находился поперек проезжей части, то есть из указанных объяснений не следует, что заявитель признает вину и нарушение им п. 8.5 Правил дорожного движения. Фактически заявитель оспаривал наличие события административного правонарушения.
Таким образом, вынесение в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола свидетельствовало о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, что является основанием к отмене постановления должностного лица.
При изложенных обстоятельствах указанное постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ должностному лицу, правомочному рассматривать дело (п.5 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ).
Руководствуясь ст. ст. 30.7; 30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Краснокамский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Савина П. М. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ отменить.
Дело направить на новое рассмотрение начальнику ГИБДД МО МВД России «Краснокамский».
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья К.С.Шабунина