Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда <адрес> Кропанцева Н.И.,
с участием Харина М.А., его представителя Бояршинова Д.С.,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> жалобу Харина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Указанным постановлением Харин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил 2.3.2 ПДД РФ.
За совершение административного правонарушения ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Харин М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, поскольку правонарушение не совершал. В судебном заседании доводы жалобы поддерживал, пояснил, что автомашиной не управлял. ДД.ММ.ГГГГ вместе с друзьями распивал спиртное в своей автомашине, стоящей на площадке недалеко от его дома на <адрес>, двигатель был заведен, так как на улице было холодно. Подъехали сотрудники ГИБДД, документов у него с собой не было, поэтому его доставили в ОВД, там в присутствии понятых предложили пройти медицинское освидетельствование. Он отказался, так как машиной не управлял, то что находился в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. На месте, т.е. на <адрес> пройти медицинское освидетельствование сотрудники ГИДББ ему не предлагали, сделали это только в ОВД на <адрес>.
Представитель Харина М.А. Бояршинов Д.С. просил постановление мирового судьи отменить, поскольку не доказан факт управления транспортным средством, показания свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15 ничем не опровергнуты, позиция сотрудников ГИБДД вызывает сомнения, поскольку они не указывают, за какое именно правонарушение была остановлена машина Харина М.А.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Харин М.А. предложил ему распить спиртное в его автомашине, машина была заведена, так как на улице было холодно, с места не трогались <данные изъяты>. Оглашены также показания свидетелей ФИО6 (<данные изъяты> ФИО7 <данные изъяты> аналогичные по содержанию.
Из оглашенного в судебном заседании объяснения ИДПС ГИБДД <данные изъяты> ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ИДПС ФИО9 они заметили автомашину <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> которая то двигалась, то останавливалась. Они решили проверить данную машину и остановили ее с помощью световой сигнализации. У водителя были заметны признаки алкогольного опьянения, отсутствовали документы, поэтому его доставили в ОВД <адрес>, где установили личность (Харин М.А.), в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование на месте, после отказа предложили проехать на медицинское освидетельствование, от чего водитель также отказался <данные изъяты>
Из объяснения ФИО10, оглашенного в судебном заседании следует, что он присутствовал в качестве понятого в помещении ОВД по <адрес>, где в его присутствии гражданин с явными признаками алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования <данные изъяты>
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен № на <адрес> <данные изъяты>
Как следует из протокола об административном правонарушении Харин М.А. на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>
Как следует из диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ состав данного административного правонарушения образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Исходя из требований ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано место и время совершения административного правонарушения.
Согласно материалов дела об административном правонарушении, невыполнение ФИО11 требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования имело место не №. и не по адресу <адрес>, что подтверждается объяснениями Харина М.А., ИДПС ГИБДД ФИО8, понятого ФИО10, протоколом направления на медицинское освидетельствование, а в иное время и в другом месте.
Таким образом, место и время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в протоколе, составленном в отношении Харина М.А. не указано, также как и в постановлении мирового судьи о привлечении его к административной ответственности.
В связи с изложенным протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны соответствующими требованиям КоАП РФ.
Суд апелляционной инстанции не вправе ухудшить положение заявителя и устранить данное нарушение в силу требований ст.30.7 КоАП РФ, производство по делу в отношении Харина М.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района <адрес> Богданова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Харина М.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Харина М.А. прекратить.
Решение суда вступает в законную силу немедленно.
Судья Кропанцева Н.И.