РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда <адрес> Фомиченко А. И.,
с участием Графова С. Д.,
его представителя адвоката ФИО7,
при секретаре Ротган Е. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Графова С.Д., <данные изъяты> судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР <адрес> Коробейниковой Е. В. от ДД.ММ.ГГГГ, Графов С. Д., был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на встречную полосу проезжей части дороги, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
То есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, за совершение которого Графову С. Д. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
На указанное постановление Графовым С. Д. подана жалоба, в которой он просит постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело в отношении него прекратить по причине малозначительности.
В судебном заседании Графов С. Д. просил свою жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по автодороге в сторону <адрес>. Сначала за рулем автомобиля была его сожительница – ФИО6, но потом она устала, и он заменил ее за рулем. При пересадке за руль они остановились в специально предусмотренном «кармане» на автодороге. Сев за руль он поехал, но знака 3.20 «Обгон запрещен» он не увидел, т. к. этот знак стоял до того места где он сел за руль. Впереди него по пути следования медленно двигался автомобиль, который он обогнал, при этом он убедился в безопасности своего маневра. При обгоне автомобиля он увидел, что перед этим автомобилем медленно едет автомобиль ГИБДД и сотрудник полиции снимает его маневр на сотовый телефон. Когда он завершил обгон, то увидел, что примерно в 40 метрах от того мета, где он завершил маневр стоит дорожный знак «Конец зоны запрещения обгона», дорожной разметки на данном участке дороги не было. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники ГИБДД и пояснили, что им сообщил о совершенном нарушении их начальник. Сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении и заверили его, что ничего страшного не случиться. Просит прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, т. к. в результате его маневра не наступило тяжких последствий, кроме того, автомобиль ему необходим для осуществления предпринимательской деятельности, т. к. он проживает в г. ФИО1, а работает в <адрес>, ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля ФИО6
Представитель Графова С. Д. адвокат ФИО7 просил жалобу своего доверителя удовлетворить по указанным в ней основаниям, заявленное ходатайство поддержал.
Свидетель ФИО6, показала, что является гражданской женой Графова С. Д. ДД.ММ.ГГГГ она и Графов двигались на машине по автодороге в сторону <адрес>, она имеет маленький опыт вождения автомобиля и поэтому устала за рулем, остановила машину в «кармане» на дороге и за руль сел Графов. Они продолжили движение, знака «Обгон запрещен» она не видела. Впереди двигался автомобиль, препятствий для его обгона на дороге не было, и Графов обогнал данную машину. Когда они уже заканчивали маневр обгона, она увидела, что впереди обгоняемой ими машины двигается автомобиль ГИБДД. После обгона, их машину остановил другой экипаж ГИБДД и составил на Графова протокол об административном правонарушении.
Заслушав Графова С. Д., его представителя, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> водитель Графов С. Д., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на встречную полосу проезжей части дороги, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
Данное правонарушение надлежащим образом зафиксировано сотрудниками ГИБДД, о чем составлен протокол, об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схема к нему, которые соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР <адрес> Коробейниковой Е. В., Графов С. Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Вина Графова С. Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается объяснением водителя ФИО8, объяснением самого Графова С. Д., рапортами сотрудников ГИБДД, не доверять которым у суда нет оснований, исследованными Мировым судьей судебного участка № обстоятельствами данного дела об административном правонарушении.
Согласно схеме к протоколу об административном правонарушении, обгон впереди идущего транспортного средства водителем Графовым С. Д. был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения.
Доводы Графова С. Д. об отсутствии дорожной разметки, суд считает несостоятельными, поскольку в случае если требования линии разметки противоречит требованиям дорожного знака, водитель обязан руководствоваться требованиям дорожного знака.
Законных оснований для прекращения данного дела об административном правонарушении по малозначительности не имеется.
Таким образом, решение, принятое Мировым судьей судебного участка № Краснокамского МР <адрес> законно и обоснованно, принято на основании совокупности исследованных в суде доказательств, являющихся допустимыми. В действиях водителя Графова С. Д., установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание правонарушителю назначено в соответствии с законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР <адрес> Коробейниковой Е. В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Графова С. Д. без удовлетворения.
Судья А. И. Фомиченко