ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу об административном
правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда <адрес> Кропанцева Н.И., рассмотрев жалобу инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснокамский» Лапина С.А.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Лапиным С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Двойничникова А.В.
Постановлением мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Двойничникова А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На указанное постановление ИДПС Лапиным С.А. подана апелляционная жалоба с ходатайством об отмене решения мирового судьи и привлечении Двойничникова А.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.На момент подачи апелляционной жалобы срок давности привлечения к административной ответственности Двойничникова А.В., предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек, что препятствует рассмотрению жалобы должностного лица, составившего протокол, поскольку в силу требований п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение указанного срока является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 29.4, 30.4 КоАП РФ, суд
определил:
Прекратить производство по апелляционной жалобе инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Лапина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Двойничникова А.В.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья Кропанцева Н.И.