Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., с участием правонарушителя Федотова А.С., его защитника адвоката Фролова Д.В., при секретаре Важенине Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании
жалобу адвоката Фролова Д.В. в интересах Федотова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от 08. 06. 2012 г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ,
установил :
Вышеуказанным постановлением мирового судьи Федотов А.С. признан виновным в том, что 08. 04. 2012 г. в 17 часов 15 мин. на 49 км автодороги Болгары – Крылово, управляя автомобилем ВАЗ- 211440 государственный номер №, совершил обгон автомашины ВАЗ- 21074 №, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3. 20 « Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
На указанное постановление адвокатом Фроловым Д.В. в интересах Федотова А.С. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку обгон Федотовым был совершен вне зоны действия знака 3.20. Протокол по делу об административном правонарушении не может являться доказательством виновности Федотова, схема места совершения административного правонарушения не соответствует дислокации дорожных знаков, отсутствует видеозапись правонарушения.
В судебном заседании Федотов А.С. жалобу поддерживал и пояснил, что действительно двигался 08. 04. 2012 г. по автодороге Болгары – Крылово, из дер. Пан в сторону г. Перми, совершил обгон двух транспортных средств, движущихся в попутном направлении вне зоны действия знака «Обгон запрещен», т.к. знак стоял до перекрестка, без указания периода его действия, он совершил маневр после перекрестка, успел вернуться на свою полосу движения до нового знака « Обгон запрещен».
Защитник Федотова А.С,- адвокат Фролов Д.В. также жалобу поддерживал и пояснил, что Федотов совершил маневр на 49 км автодороги, двигался в сторону 48 км, сотрудники ГИБДД его остановили на 48 км автодороги. На 49 км автодороги имелась разметка, разрешающая обгон, имеющаяся схема не соответствует месту административного правонарушения и не соответствует дислокации дорожных знаков. Объяснений водителя обгоняемого транспортного средства и рапорта сотрудников ГИБДД не достаточно для привлечения к административной ответственности.
Суд, заслушав Федотова А.С., его защитника, исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Виновность Федотова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ нашла свое подтверждение на основании протокола по делу об административном правонарушении, где Федотов А.С. в объяснениях указал, что не заметил знак и совершил обгон, схемой места административного правонарушения 49- 48 км автодороги, из которой усматривается, что маневр водитель Федотов А.С. совершил в зоне действия знака 3. 20 « Обгон запрещен», с данной схемой Федотов А.С. согласился, объяснениями водителя ФИО4, управлявшегося автомобилем ВАЗ- 21074 № о том, что на 49 км его автомашину обогнал автомобиль ВАЗ- 2114 №, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака « Обгон запрещен», дислокацией дорожных знаков 49- 48 км автодороги.
В соответствии с ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с п.1. 3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложения № к Правилам дорожного движения РФ знак 3.20 « Обгон запрещен» является запрещающим знаком и указывает на то, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски
Зона действия знака 3. 20 распространяется от места установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах, при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилагающих к дороге территорий и в. местах пересечения ( примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, пере которыми не установлены соответствующие знаки.
В судебном заседании Федотов А.С. не смог указать на схеме дислокации дорожных знаков конкретное место совершения маневра, пояснил, что он был совершен на стороне, на которой находится автозаправочная станция, где он и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является 49 км автодороги, из схемы дислокации дорожных знаков видно, что на данном участке дороги имеются два дорожных знака 3. 20 « Обгон запрещен», что соответствует схеме места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что обгон водитель Федотов А.С. совершил в зоне действия знака 3. 20, что подтверждает правильность вывода мирового судьи с учетом расстояния от знаков 3. 20 до примыкания второстепенных дорог.
Указанные доказательства в совокупности подтверждают виновность Федотова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ, приведенные выше доказательства добыты в соответствии с законом, являются допустимыми, не противоречат друг другу. Суд также не усматривает противоречий между схемой места административного правонарушения и схемой дислокацией дорожных знаков участка автодороги 49 км. в направлении 48 км. Суд считает, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ.
Таким образом, виновность Федотова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ нашла свое подтверждение, его действия мировым судьей правильно квалифицированы, наказание назначено с учетом требований ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил :
Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от 08. 06. 2012 г. в отношении Федотова А.С., привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу адвоката Фролова Д.В. в интересах Федотова А.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Гилёва С.М.