Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., с участием правонарушителя Кочневой Т.Т., при секретаре Клейменовой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании
жалобу Кочневой Т.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ,
установил :
Вышеуказанным постановлением мирового судьи Кочнева Т.Т. признана виновной в том, что 12. 05. 2012 г. в 11 часов 02 мин. на <адрес>, участок дороги от АГЗС до отворота на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ- 21154 государственный номер №, совершила обгон впереди идущей автомашины ГАЗ – 3302 №, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3. 20 « Обгон запрещен», чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
На указанное постановление Кочневой Т.Т. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление, поскольку на дорожном полотне не было разметки, знак « Обгон запрещен» она не заметила из-за автомобиля Газель, движущегося в попутном направлении, считает, что совершила опережение транспортных средств, а не обгон, поскольку дорожное полотно имеет более двух полос движения.
В судебном заседании Кочнева Т.Т. свою жалобу поддерживала и пояснила, что действительно двигаясь по <адрес>, не заметила дорожный знак « Обгон запрещен», стала опережать автомобиль Газель, который двигался в попутном направлении, после того, как объехала Газель и мотоцикл, то вернулась на свою полосу движения.
Суд, заслушав Кочневу Т.Т., исследовав материалы административного дела, просмотрев видеозапись правонарушения, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Виновность Кочневой Т.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ нашла свое подтверждение на основании протокола по делу об административном правонарушении, где Кочнева Т.Т. в объяснениях указала, что не заметила знак обгон запрещен и поэтому обогнала, справкой о зоне действия дорожного знака 3. 20 « Обгон запрещен» на <адрес>, из которой усматривается, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения Кочневой Т.Т. был осуществлен в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен», схемой места совершения административного правонарушения, с которой Кочнева Т.Т. согласилась, из которой усматривается аналогичные обстоятельства, объяснениями ФИО1 – пассажира автомобиля ГАЗ- 3302 №, которая пояснила о том, что из автомобиль, с выездом на полосу встречного движения обогнал в зоне действия знака « Обгон запрещен» автомобиль ВАЗ- 21154 №, после чего оба автомобиля были остановлены сотрудниками ГИБДД, также видеозаписью правонарушения, с которой Кочнева Т.Т. также согласилась, из которой видно, как автомобиль ВАЗ – 21154 под управлением Кочневой Т.Т. обогнал автомобиль ГАЗ- 3302, движущийся в попутном направлении, после чего вернулся на свою полосу движения.
В соответствии с ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с п.1. 3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложения № к Правилам дорожного движения РФ знак 3.20 « Обгон запрещен» является запрещающим знаком и указывает на то, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Доводы Кочневой Т.Т. о том, что она не заметила дорожный знак, то на дорожном полотне отсутствует дорожная разметка, не свидетельствуют о том, что она не нарушала Правил дорожного движения. Доводы Кочневой Т.Т. о том, что она совершала опережение транспортных средств, движущихся в попутном направлении, что не является обгоном, являются не состоятельными. поскольку вышеописанные действия она совершила в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен».
Таким образом, виновность Кочневой Т.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ нашла свое подтверждение, ее действия мировым судьей правильно квалифицированы, наказание назначено с учетом требований ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил :
Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от 01. 06. 2012 г. в отношении Кочневой Т.Т., привлеченной к административной ответственности по ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кочневой Т.Т. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Гилёва С.М.