Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснокамск 31 июля 2012 года
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Журавлева В.М.,
с участием помощника прокурора г. Краснокамска Леонтьевой Е.В.,
при секретаре Белослудцевой Л.А.,
рассмотрев протест прокурора г. Краснокамска на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснокамский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснокамский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
ФИО9 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 35 минут на <адрес> управляя транспортным средством не исполнил обязанность установленную федеральным законом по страхованию своей гражданской ответственности.
Прокурор г. Краснокамска обратился с протестом на указанное постановление об его отмене и направлении должностному лицу на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела должностное лицо допустило существенные процессуальные нарушения.
В судебном заседании прокурор поддерживала протест по приведенным в нем доводам, просила отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу.
ФИО10 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал, чтобы протест прокурора был рассмотрен судом в его отсутствие.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при пересмотре постановлений органов Госавтоинспекции по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.37 КоАП РФ, надлежит исходить из того, что неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, а управление транспортным средством с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе, в том числе управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, - по части 1 названной статьи.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11. он ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 35 минут на <адрес> управляя транспортным средством не исполнил обязанность установленную федеральным законом по страхованию своей гражданской ответственности.
Согласно страхового полиса ОСАГО собственником транспортного средства является ФИО12 ответственность застрахована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, то есть его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
В связи с существенным нарушением процессуальных требований постановление начальника ОГИБДД МО МВД России Краснокамский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО14 по ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ подлежит отмене, и дело следует возвратить в ОГИБДД МО МВД России Краснокамский» на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Протест прокурора г. Краснокамска удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России Краснокамский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО15 по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Возвратить дело начальнику ОГИБДД МО МВД России «Краснокамский» для нового рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Журавлева В.М.