Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснокамск 02 августа 2012 года
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Журавлева В.М.,
с участием представителя МУП «Водоканал»- ФИО9
пом.прокурора Леонтьевой Е.В.,
при секретаре Белослудцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора МУП «Водоканал» ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
На указанное постановление директором МУП «Водоканал» ФИО12 подана жалоба, в которой он просит постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело в отношении него прекратить, так как полагает, что в данном случае присутствует состав малозначительности административного правонарушения, поскольку ответ на представление был дан в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель МУП «Водоканал»- ФИО13 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Суду пояснил, что представление прокурора от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» получил ДД.ММ.ГГГГ. Ответ был дан ДД.ММ.ГГГГ, считает, что просрочка даты ответа составила 1 день, в связи с чем присутствует малозначительность административного правонарушения. Дополнил, что просит прекратить административное производство в отношении директора МУП «Водоканал» поскольку считает, что дважды прокуратурой г. Краснокамска было возбуждено дело об административном правонарушении за одно и то же правонарушение. Заявил о том, что на ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» был извещен о дате рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли.
Прокурор считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку требование прокурора об исполнении представления в месячный срок выполнено директором МУП «Водоканал» не было.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба директора МУП «Водоканал» удовлетворению не подлежит.
В соответствии со « ст. 17.7 КоАП РФ » умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно п.1 ст.24 Федерального закона «О прокуратуре РФ» от 17 января 1992 года № 2202-1 представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Из материалов дела установлено, что прокурор г. Краснокамска ДД.ММ.ГГГГ внес представление об устранении нарушений жилищного законодательства РФ,- о принятии срочных мер к устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих. Указано на то, что не позднее, чем в месячный срок должны быть приняты конкретные меры по устранению нарушений закона, причин и условий им способствующих, и о результатах сообщено прокурору г. Краснокамска в письменной форме в месячный срок с подтверждающими документами Неисполнение представления(равно не предоставление своевременного ответа) влечет административную ответственность за неисполнение законных требований прокурора, предусмотренную ст. 17.7 КоАП РФ.
Представление поступило в МУП «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ прокурором г. Краснокамска возбуждено дело об административном правонарушении в отношении директора МУП «Водоканал» ФИО15 по ст. 17.7 КоАП РФ, в связи с тем, что ответ на представление прокурора в прокуратуру г. Краснокамска не поступил до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд отвергает доводы представителя директора МУП «Водоканал» о том, что в данном случае присутствует состав малозначительности административного правонарушения, поскольку представление прокурора г. Краснокамска должно было быть рассмотрено в месячный срок, в письменном виде ответа в течение установленного законом срока в прокуратуру г. Краснокамска от директора МУП «Водоканал» не поступило.
Признавая ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения по « ст. 17.7 КоАП РФ », мировой судья исходил из того, что последний не представил в прокуратуру ответ в письменном виде в месячный срок (до ДД.ММ.ГГГГ Письменный ответ от директора МУП «Водоканал» поступил в прокуратуру г. Краснокамска после установленного законом месячного срока. Вывод мирового судьи о виновности директора МУП «Водоканал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ сделан верно.
Постановление о привлечении ФИО17. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного « ст.17.7 КоАП РФ », вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО18. в пределах, установленных санкцией « ст.17.7 КоАП РФ », в минимальном размере.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи в настоящей жалобе не приведено, и других снований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении директора МУП «Водоканал» ФИО19 оставить без изменения, жалобу ФИО20 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Журавлева В.М.