Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснокамск13 января 2011 года
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Фомиченко А. И.,
с участием представителя Меренкова Е. Ю. адвоката Ясыревой И. В.,
при секретаре Ротган Е. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении в отношении
Иеренков Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Журавлевой В. М. от ДД.ММ.ГГГГ, Меренков Е. Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
За совершение указанного правонарушения Меренкову Е. Ю. назначено административное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
На указанное постановление Меренковым Е. Ю. подана жалоба, в которой он просит постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело в отношении него прекратить, т. к. дело об административном правонарушении рассмотрено Мировым судьей без его участия, при составлении процессуальных документов допущены нарушения требований КоАП РФ (протокол об административном правонарушении составлен без его участия. Права ему не разъяснялись, копия протокола не вручалась), автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не совершал.
В судебное заседание Меренков Е. Ю. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть жалобу без его участия.
Представитель Меренкова Е. Ю. адвокат Ясырева И. В. жалобу своего доверителя поддержала по изложенным в ней основаниям, ходатайствовала запросить сведения из лечебного учреждения о состоянии здоровья Меренкова Е. Ю. и его возможности участия в судебном заседании у Мирового судьи, вызвать сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей ФИО5 и ФИО6
Судом приняты все исчерпывающие меры для вызова заявленных свидетелей в судебное заседание, однако указанные свидетели в суд не явились.
Заслушав представителя Меренкова Е. Ю. – Ясыреву И. В., изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель Меренков Е. Ю. на <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения.
Данный факт зафиксирован сотрудниками ГИБДД, состояние алкогольного опьянения установлено надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Меренков Е. Ю., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
За совершение указанного правонарушения ему назначено административное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Вина Меренкова Е. Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-лентой алкотестера к нему. У суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении и проводившим освидетельствование Меренкова Е. Ю. на состояние алкогольного опьянения.
Суд критически относится к доводам Меренкова Е. Ю., поскольку он лично расписался в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласился с ним, следовательно, его права, предусмотренные КоАП РФ, не нарушены. О дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Мировым судьей Меренков Е. Ю. уведомлен надлежащим образом.
В представленной в суд ксерокопии листка нетрудоспособности серии № на имя Меренкова Е. Ю. не указан диагноз заболевания, рукописный текст неразборчив, что не позволяет сделать суду вывод о возможности Меренкова Е. Ю. присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении у Мирового судьи.
Согласно поступившей в суд справке из МУЗ «Краснокамская ЦРП» ДД.ММ.ГГГГ Меренков Е. Ю., обратился за медицинской помощью, ему был поставлен диагноз пищевая токсикоинфекция, выдан листок нетрудоспособности. Однако больше Меренков Е. Ю. на прим к врачу не явился, лечение не прошел. Соответственно, данных о невозможности участия Меренкова Е. Ю. в судебном заседании у Мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
Таким образом, решение принятое Мировым судьей судебного участка № Краснокамского МР законно и обоснованно, суд обоснованно признал неявку Меренкова Е. Ю. в судебное заседание неуважительной, имеющиеся в деле доказательства полно и всесторонне исследованы судом, обоснованно признаны допустимыми. По совокупности исследованных доказательств, судом обоснованно сделан вывод о виновности водителя Меренкова Е. Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание правонарушителю назначено в соответствии с законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Журавлевой В. М. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Меренкова Е. Ю. без удовлетворения.
СудьяА. И. Фомиченко