Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснокамск30 декабря 2010 года
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Фомиченко А. И.,
с участием Бабина С. П.,
при секретаре Ротган Е. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении в отношении
Бабина С.П. ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского МР Коробейниковой Е. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Бабин С. П <данные изъяты>. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, на №-м километре автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, нарушил правила разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения, т. е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
На указанное постановление Бабиным С. П. подана жалоба, в которой он просит постановление Мирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского МР от 19.11.2010 года отменить, административное дело в отношении него прекратить, т. к. он не был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании Бабин С. П. показал, что он проживает по адресу: <адрес> данный адрес указан им в протоколе об административном правонарушении и имеется в материалах дела об административном правонарушении. Сотовый телефон <данные изъяты> принадлежит его представителю – Бабину С. Д. ДД.ММ.ГГГГ его никто не извещал о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет рассматриваться дело об административном правонарушении, имеющийся в деле копия судебной повестки направлена по адресу: <адрес> поэтому он никакой повестки не получал.
Заслушав Бабина С. П., изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба законна, обоснованна и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что судебная повестка Бабину С. П. была направлена по неверному адресу. Кроме того, телефонограмма была направлена ДД.ММ.ГГГГ то есть в день рассмотрения дела об административном правонарушении, что не может считаться надлежащим извещением. Доводы Бабина С. П. о том, что его по телефону никто не извещал, в судебном заседании никем не опровергнуты.
Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ материалах дела об административном правонарушении нет данных о надлежащем извещении Бабина С. П. о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского МР Пермского края Коробейниковой Е. В. от 19.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бабина С.П. - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Бабина С. П. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
СудьяА. И. Фомиченко