Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда, Пермского края, Харитонова Е.Б.,
с участием помощника прокурора г. Краснокамска Шмелева И.В.,
при секретаре Меньшиковой О.,
рассмотрев протест прокурора г. Краснокамска на постановление административной комиссии при администрации Краснокамского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О., признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л :
Указанным постановлением Попов Ю.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного указанным выше законом за то, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов, находясь в квартире по адресу: <адрес> нарушал тишину и покой граждан в ночное время. На замечания соседей не реагировала. За правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Прокурор г. Краснокамска внес протест на указанное постановление, просил отменить его и направить на новое рассмотрение, поскольку потерпевший не был извещен о времени и месте рассмотрения протокола на заседании комиссии, что является существенным нарушением процессуальных требований.
В судебном заседании прокурор поддерживал протест по приведенным в нем доводам, просил отменить постановление.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Попов Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен. В судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах своей неявки не сообщил.
Потерпевшая ФИО4 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав прокурора, суд считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу -прекращению по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 2.29 Закона Пермского края от 01.11.2007 N 139-ПК "Об административных правонарушениях" (принят ЗС ПК 18.10.2007)предусматривает административную ответственность за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
В силу ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалов дела, данные об извещении потерпевшей отсутствуют. Она была опрошена ДД.ММ.ГГГГ, в то время как определение о дате и времени назначения рассмотрения протокола комиссией было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, что исключало возможность при взятии с нее объяснений известить ее о дате и месте рассмотрения дела. Потому, указывая в объяснении о том, что она не желает присутствовать при рассмотрении дела, потерпевшая не знала и не могла знать об указанных обстоятельствах, в связи с чем была лишена возможности присутствовать, давать объяснение.
Кроме того, при вынесении постановления комиссия сослалась на ее объясения как на доказательства по делу. Вместе с тем, потерпевшая не была предупреждена об административной ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, не были ей разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации, а потому ее объяснения доказательствами по делу признаны быть не могли.
Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения (ч.1).
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку постановление следует отменить, а срок давности, установленный статьей 4.5 КоАп РФ закончился, производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление административной комиссии при администрации Краснокамского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Автозамена: Фамилия И.О. по ч.1 ст. 2.29 Закона Пермского края от 01.11.2007 N 139-ПК "Об административных правонарушениях" в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Производство по настоящему делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
СудьяХаритонова Е.Б.