Дело №
РЕШЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Фомин В.И., при секретаре Меньшиковой О.С., рассмотрев жалобу Воркова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району по ст. 12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ворков Д.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ст. 12.34 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 465 километре автодороги подъезд к <адрес>, являясь должностным лицом, ответственным за содержание данного участка дороги допустил образование зимней скользкости в виде снежного наката на переходно-скоростных полосах, чем нарушил п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В жалобе Ворков Д.В. просит постановление начальника ОГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ отменить по тем основаниям, что на данном участке дороги постоянно проводились работы по очистке проезжей части и обочин, велась обработка покрытия дороги противогололедными материалами. Коэффициент сцепления покрытия обеспечивал безопасные условия движения. ДТП на данном участке дороги не было.
В судебном заседании Ворков Д.В. поддерживал жалобу по изложенным в ней доводам.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Статьей 26.1 КоАП РФ, предусмотрено, что одними из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие совершенных лицом противоправных действий и виновность лица в их совершении.
Обязанность по доказыванию этих обстоятельств лежит на должностных лицах, осуществляющих контрольно-надзорные полномочия в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (статья 1.5 КоАП РФ).
В протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ворков Д.В. указал, что с протоколом он не согласен.
Сам факт наличия снежного наката на проезжей части дороги не составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку его образование обусловлено погодными условиями.
Объективную сторону данного правонарушения составляет нарушение должностным лицом, ответственным за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения
Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, за недоказанностью наличия в действиях Воркова Д.В. нарушения пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, послужившего основанием для вынесения в отношении данного гражданина постановления о назначении административного наказания по делу, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Воркова Д.В. подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу Воркова Д.В. полностью.
Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором начальником ОГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.34 КоАП РФ,
в отношении Воркова Д.В. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
СудьяФомин В.И.