Дело №
РЕШЕНИЕ
г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Фомин В.И., при секретаре Меньшиковой О.С., рассмотрев жалобу Воркова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району по ст. 12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ворков Д.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ст. 12.34 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут от 0 километра до 2 километра <адрес>, являясь должностным лицом, ответственным за содержание данного участка дороги, допустил наличие колеи в проезжей части дороги, а также завышение обочин по отношению к проезжей части дороги на высоту 7 сантиметров, что угрожает безопасности дорожного движения, чем нарушил п.п. 3.1.1, 3.2.1 ГОСТ Р 50597-93, п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В жалобе Ворков Д.В. просит постановление начальника ОГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ отменить по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано предписание № о ликвидации выявленных нарушений. Срок ликвидации выявленных нарушений в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 не более 10 суток. Выявленные нарушения были устранены в сроки определенные ГОСТом и предписанием.
В судебное заседание Ворков Д.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Статьей 26.1 КоАП РФ, предусмотрено, что одними из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие совершенных лицом противоправных действий и виновность лица в их совершении.
Обязанность по доказыванию этих обстоятельств лежит на должностных лицах, осуществляющих контрольно-надзорные полномочия в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (статья 1.5 КоАП РФ).
В протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ворков Д.В. указал, что с протоколом он не согласен.
Сам факт наличия коли, а также завышение высоты обочин по отношению к проезжей части дороги не составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку указанные обстоятельства могут быть обусловлены погодными условиями.
Объективную сторону данного правонарушения составляет нарушение должностным лицом, ответственным за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения
Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
Из журнала производства работ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Оверятах были выполнены работы по очистке проезжей части дороги, очитке обочин, убраны колеи (л.д. 7).
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, за недоказанностью наличия в действиях Воркова Д.В. нарушения пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.п. 3.1.1., 3.2.1. ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», послуживших основанием для вынесения в отношении данного гражданина постановления о назначении административного наказания по делу, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Воркова Д.В. подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу Воркова Д.В. полностью.
Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором начальником ОГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.34 КоАП РФ,
в отношении Воркова Д.В. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
СудьяФомин В.И.