Дело №ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Краснокамский суд Пермского края
В составе председательствующего Теплоуховой И.М.
При секретаре Мещеряковой Л.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пустовалова И.И. на постановление по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ
У с т а н о в и л :
Постановлением и.о. начальника МОБ ОВД по Краснокамскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ Пустовалов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.9 КоАП РФ.
Пустовалов И.И.. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут находился в состоянии опьянения у <адрес>, нарушена координация движения, шаткая походка, поведением оскорблял человеческое достоинство.
Пустовалов И.И.. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, считает его незаконным, подлежащим отмене и прекращению производства по делу.
В судебном заседании Пустовалов И.И.с представителем требования жалобы поддержали. В обоснование жалобы пояснили о том, что ДД.ММ.ГГГГ его забрали из дома работники милиции, привезли в ОВД, якобы для дачи пояснений по поводу несовершеннолетнего сына. Вместо этого продержали в дежурной части около часа, а затем вызвали сотрудников медвытрезвителя и попросили подержать. После чего его забрали и поместили в медвытрезвитель. Чтоб выпустили из вытрезвителя, заставили подписать какие-то бумаги. О рассмотрении протокола об административном правонарушении его не извещали, постановление не вручали. Вызов сотрудников ОВД спровоцирован родственниками покойной жены, которые пытаются лишить его родительских прав. В связи с помещением его в медвытрезвитель, в августе 2010г. административной комиссией он подвергнут еще одному привлечению к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ.
После того, как отпустили из медвытрезвителя, никакого опроса по поводу ребенка с него не брали. Производство по делу просит прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, материалы дела по ст.5.35 КоАП РФ, суд полагает жалобу обоснованной, постановление подлежит отмене.
В силу п.3 ч.1 ст. 30.7КоАп РФ при рассмотрении жалобы на постановление суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу ст.20.21 КоАП РФ состав административного правонарушения образует появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Основным признаком деяния является нахождение в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественных местах.
Особенность объективной стороны данного правонарушения состоит в том, что лицо появляется в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (грубые выкрики, непристойная жестикуляция, неопрятный вид, мокрая, грязная, расстегнутая одежда, вызывающая брезгливость и отвращение, утрата чувства стыда, нарушение координации движения или полная беспомощность при бесчувственном состоянии).
Совершение правонарушения должно быть умышленным.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие ( бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность
Из представленного материала не следует, на основании каких доказательств был сделан вывод о доказанности состава административного правонарушения. Пустовалов И.И. и при составлении протокола об административном правонарушении и при составлении протокола о доставлении в медвытрезвитель, указывал о том, что он находился дома, выпивал пиво. В материале отсутствуют доказательства, опровергающие довод Пустовалова о том, что его работники милиции привезли из дома в ОВД, а не то, что он, находясь в состоянии опьянения, проявляя неуважение к обществу, появился в общественном месте в виде оскорбляющем человеческое достоинство.
Как следует из ответа прокурора на жалобу Пустовалова И.И.. « в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Пустовалов был доставлен в Краснокамское ОВД для получения объяснений по факту административного правонарушения о материалу КУСП № в связи с оставлением без присмотра малолетнего Пустовалова Д.И.»
Данный ответ, дает основание необходимости установления и выяснения обстоятельств о месте совершения правонарушения, о причине нахождения в помещении ОВД по <адрес> Пустовалова А.А.
Пустовалов И.И.. поясняет о том, что на рассмотрение материала его не извещали, он не присутствовал. И у суда нет оснований сомневаться в его пояснениях.
Постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ оформлено разными пастами и разным почерком, в том числе и дата в графе « получение копии постановления», что также подтверждает довод ПустоваловаИ.И., что он подписал не оформленные бланки, что является нарушением ст.25.1 КоАП РФ.
Не извещение лица, в отношении которого ведется административное производство, о рассмотрении дела, является основанием для отмены данного постановления.
Кроме того, исходя из постановления, не ясно, на основании каких данных и.о. начальника МОБ ОВД пришел к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения для освобождения от административной ответственности Пустовалова А.А., тем более, что копии материала были направлены в комиссию для привлечения к ответственности по ст.5.35 КоАП ПФ.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Пустовалов И.И. был подвергнут привлечению к ответственности по ст.5.35 КоАП РФ и ему определено наказание.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а на момент рассмотрения дела в суд в силу ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения Пустовалова А.А. к ответственности истек, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 30.6-30.8,30.10 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Пустовалова И.И. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней через Краснокамский суд.
СудьяТеплоухова И.М.