РЕШЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием секретаря Гольцовой О.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении
Филатовой Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Филатова была привлечена органами ОГИБДД Краснокамского ОВД <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за то, что 4. 2.2011 г. на 452 км. а/д М 7 Волга подъезд <адрес> управляя автомобилем № при совершении обгона автомобиля идущего в попутном направлении выехала на полосу встречного движения, завершить маневр обгона не смогла, не создавая помех и опасности для движения обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемому полосу в зоне действия дорожного знака * Обгон запрещен*, где допустила столкновение с автомобилем.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского муниципального района <адрес> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Филатовой по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения
В суд поступила жалоба должностного лица ДПС ГИБДД Краснокамского ОВД <адрес>, где тот оспаривает решение суда, показывает, что Филатова совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, просит отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание правонарушитель и заявитель не явились.
Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Филатова ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, начала маневр обгона до действия зоны знака * Обгон запрещен*, в данном случае водителю разрешается совершать маневр обгона, если это не запрещено Правилами дорожного движения, при перестроении в свой ряд не смогла правильно рассчитать время маневра и допустила столкновение на своей полосе движения с движущимся в попутном направлении.
Исследовав представленные материалы, суд не усматривает каких либо нарушений при постановлении решения судом 1 инстанции, судом 1 инстанции были исследованы все доказательства, всем доказательствам дана надлежащая оценка, в жалобе заявитель не указывает на какие либо обстоятельства, которые не были бы исследованы судом 1 инстанции.
При таких обстоятельствах, решение принятое мировым судьей судебного участка № Краснокамского муниципального района <адрес> обоснованно и законно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД Краснокамского ОВД <адрес> - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯЮ.В.Худяков