РЕШЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе
Председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием секретаря Гольцовой О.А.,
представителя правонарушителя адвоката Бояршинова Д.С.
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Шна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,зарегистрированного <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Административный материал в отношении Шна был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского муниципального района <адрес> за совершение ДД.ММ.ГГГГШна административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ
Шна был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев
В суд поступила жалоба Шна, где тот оспаривает решение мирового судьи о назначении административного наказания
Изучив представленные материалы, заслушав представителя правонарушителя, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда 1 инстанции- отмене.
Установлено, что Шна привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин он, управляя автомобилем был остановлен сотрудниками милиции, проведено медицинское освидетельствование лица с использованием специального технического средства, составлен акт на основании показаний технического средства, с которым Шна не был согласен Обнаружено, что у Шна имеется состояние опьянения (.л.д. 3-4)ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шна был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ,мировой судья принял решение, указанное выше.
Однако данное решение мирового судьи вынесено необоснованно, т.к в судебное заседании в суд 1 инстанции правонарушитель предоставил протокол медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в условиях медицинского учреждения в 18 час. 21 мин, т.е менее чем через 2 часа врачом, имеющим специальные познания, был сделан вывод об отсутствии признаков состояния алкогольного опьянения у Шна.
При данных обстоятельствах оценка выводам медицинского работника судом 1 инстанции не дана.
В соответствии с презумпцией невиновности все сомнения трактуются в пользу правонарушителя, поэтому состав правонарушения. предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КОАП РФ у Шна отсутствует, административное производство подлежит прекращению
На основании изложенного,руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 3, 24.5 КОАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГв отношении Шна <данные изъяты> – отменить, производство по административному материалу – прекратить
Решение обжалованию не подлежит
СУДЬЯЮ.В.Худяков