Дело № 12-107/2012
РЕШЕНИЕ
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Шабунина К.С., при секретаре Важенине Е.В., рассмотрев жалобу Тюриной О. А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Краснокамский» Азановым В.А. по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Краснокамский» Азанова В.А. Тюрина О. А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минут 43 секунд на <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №, собственником которого является Тюрина О. А., проехал на запрещающий сигнал светофора.
В жалобе заявитель просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить по тем основаниям, что в указанное время в указанном месте она не управляла данным автомобилем, в этом период времени автомобилем управлял Мицура М.Н., которому она выдала доверенность на управление автомобилем, и он включен в список лиц в страховом полисе ОСАГО на данный автомобиль.
Заявитель в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
В судебном заседании защитник заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Суду пояснил, что Тюрина О. А., являясь собственником указанного автомобиля, пользуется автомобилем редко, в указанные в постановлении время и месте автомобилем он управлял данным автомобилем на основании нотариальной доверенности, выданной Тюриной О.А. Он в полисе ОСАГО указан как лицо,допущенное к управлению транспортным средством. При управлении данным автомобилем в указанном месте в указанное время он Правил дорожного движения не нарушал.
Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Согласно п. 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года без права передоверия, собственник автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска доверила право управления принадлежащим ей автомобилем Мицуре М.Н. Тюрина О.А. является страхователем по договору ОСАГО в отношении данного автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, собственником которого она является, Мицура М.Н. указан в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством.
Таким образом, доводы заявителя о том,что в указанное время в указанном месте автомобиль находился во владении другого лица-Мицуры М.Н., который осуществлял управление данным автомобилем, собранными по делу доказательствами не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Доводы Мицуры М.Н. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения не подлежат проверке при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку оспаривается сам факт управления транспортным средством собственником как лицом, привлеченным к административной ответственности.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении может вынести решение об отмене постановления и о прекращении дела при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу Тюриной О. А..
Постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Краснокамский» о привлечении Тюриной О. А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья: подпись Шабунина К.С.
Копия верна. Судья- Шабунина К.С.