Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

г. Краснокамск 11 мая 2011 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Фомиченко А. И.,

с участием Перепелицына М. В.,

при секретаре Клейменовой Е. А.,

с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Перепелицына М.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> судья

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, водитель Перепелицын М. В., управляя автомобилем ВАЗ-21213 государственный номер х820ВО59, двигаясь задним ходом возле бара «Фортуна», расположенного по <адрес> в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим ФИО4

Совершив указанное дорожно-транспортное происшествие, водитель Перепелицын М. В. в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Перепелицын М. В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили друзья и попросили его забрать их от бара <данные изъяты> он согласился и приехал к бару. Там он посадил в машину ФИО5, ФИО6 и развез их по домам. Как он забирал ребят, видел их общий знакомый ФИО3, который находился в это время у бара. Никакого столкновения с машиной он не совершал, потерпевшего ФИО4 ранее никогда не видел и отношений с ним не поддерживал. Автомобилем пользуется он и его дедушка, автомобиль № года выпуска и у автомобиля уже давно имеется смещение заднего бампера, когда это повреждение образовалось он не знает, почему потерпевший и свидетели указали марку и номер его автомобиля он пояснить не может, скорее всего они просто видели его автомобиль возле бара «Фортуна». Ходатайствовал о допросе находившихся с ним лиц в качестве свидетелей.

Потерпевший ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он стоял на воем автомобиле <данные изъяты> государственный номер № возле бара «Фортуна», рядом с ним справа стояла автомашина <данные изъяты> она стала сдавать назад и задним бампером въехала ему в правую переднюю дверь. Он вышел из машины, <данные изъяты> остановилась и из нее вышли молодые люди и спросили его, сильно ли они ударили его автомобиль, среди вышедших из машины парней был Перепелицын, он его запомнил, до этого случая с Перепелицыным знаком не был. Парни запрыгнули в машину и уехали, он нашел свидетелей происшествия и вызвал сотрудников ГИБДД.

Свидетель ФИО3 показал, что в субботу ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО10 и другие пацаны стояли возле бара <данные изъяты> дискотека закончилась, и они вышли на улицу. Приехал Перепелицын на <данные изъяты> он развернулся, забрал ребят и уехал, никакого ДТП он не совершал.

Свидетель ФИО5, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился возле бара <данные изъяты> за ним приехал их друг Перепелицын на <данные изъяты> Перепелицын забрал его и ФИО6 и отвез их по домам. Никакого столкновения с машиной Перепелицын не совершал.

Свидетель ФИО6, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на дискотеке в баре <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за ним приехал Перепелицын на <данные изъяты> он посадил его и ФИО5 в машину и развез их по домам, никакого столкновения с другим автомобилем он не видел.

Заслушав Перепелицына М. В., потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, суд критически относится к показаниям Перепелицына М. В., свидетелей ФИО3, ФИО5 и ФИО6, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела об административном правонарушении и опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО7, ФИО8, не доверять которым у суда нет оснований.

Вина Перепелицына М. В. в нарушении требований п. 2.5 Правил дорожного движения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, схемой к нему, на которой указано место, время и траектория движения автомобиля под управлением Перепелицына М. В., справками о дорожно-транспортном происшествии в которых зафиксированы механические повреждения на автомобилях – участниках дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего и свидетелей ФИО7, ФИО8, которые являясь незаинтересованными лицами, показали, что ДД.ММ.ГГГГ находясь возле бара ДД.ММ.ГГГГ стали свидетелями того как автомобиль <данные изъяты> цвета государственный номер №, сдавая задним ходом совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, после чего с места происшествия автомобиль <данные изъяты> уехал.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспорте в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы, предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

С учетом всех исследованных доказательств в совокупности, суд квалифицирует действия Перепелицына М. В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он совершил оставление водителем в нарушение Правил дородного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Перепелицына М. В. по делу нет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Перепелицына М. В. по делу нет.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Перепелицына М. В., суд не назначает ему наказания в виде административного ареста, а назначаете ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Перепелицына М.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья А. И. Фомиченко