ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола по делу об административном правонарушении.
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Фомиченко А. И.,
при секретаре Ротган Е. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Мамедова П.Д.о., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, судья
УСТАНОВИЛ:
В Краснокамский городской суд Пермского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Мамедова П. Д.о., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Мамедова П. Д.о., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, было возвращено начальнику ГИБДД ОВД по Краснокамскому МР Пермского края для надлежащего оформления в виду неполноты представленных материалов.
А именно: в материале по делу об административном правонарушении в объяснении Мамедова П. Д.о., <данные изъяты> было указано, что Мамедов П. Д.о., без разрешения собственника автомобиля взял машину и управлял ей. Собственник автомобиля по данному факту не был опрошен, решение не принято. Имеющиеся в материалах дела копии документов, удостоверяющих личность Мамедова П. Д.о. изготовлены таким образом, что лицо, изображенного на них человека невозможно идентифицировать.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, «Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика». Мамедов П. Д.о., является азербайджанцем по национальности, гражданином <адрес>, его владение русским языком не достаточно для самостоятельного представления своих интересов по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, Мамедову П. Д.о. при проведении административного расследования обязаны были предоставить переводчика.
Дело об административном правонарушении поступило в ОГИБДД ОВД по Краснокамскому МР ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Мамедова П. Д.о., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вновь поступило в Краснокамский городской суд Пермского края.
Мамедов П. Д.о в судебное заседание не явился, судом установлено, что Мамедов находится на стационарном лечении <данные изъяты> не может принимать участия в судебном заседании.
Представитель Мамедова П. Д.о., представила в суд ходатайство о возвращении дела об административном правонарушении в отношении Мамедова П. Д.о. начальнику ГИБДД ОВД по Краснокамскому МР Пермского края для надлежащего оформления в виду неполноты представленных материалов, а именно нарушения его права на защиту.
Судом установлено, что Мамедову и потерпевшему не вручено определения по делу о проведении административного расследования.
В соответствии с п.3.1 ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, «Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему».
Учитывая, что в настоящее время суд по причине нахождения Мамедова П. Д.о. на стационарном лечении не может самостоятельно исправить указанное нарушение, влекущее за сбой нарушение права Мамедова и потерпевшего на защиту, по представленным материалам, суд не может принять решения по существу дела по причине неполноты проведенного расследования.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в нарушении требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, внесены дополнения, а именно дописано «русским языком владею, в услугах переводчика не нуждаюсь». Подобные дополнения в протоколе по делу об административном правонарушении являются недопустимыми.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1. ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Мамедова П. Д.о., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, возвратить начальнику ГИБДД ОВД по Краснокамскому МР Пермского края для надлежащего оформления в виду неполноты представленных материалов.
Судья А.И. Фомиченко