ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснокамск 08 августа 2011 года
Судья Краснокамского городского суда Пермского края КС. Шабунина, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
установил:
В Краснокамский городской суд поступил материал в отношении Фирулева В.П. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.З ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно протоколу от 20 июля 2011 года Фирулев В.П. 04.07.2011 г. совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из представленных материалов дела следует, что реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось.
Участник ДТП Мальцев и очевидцы ДТП опрошены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день совершения ДТП. В этот же день была составлена схема ДТП. В этот же день Мальцев освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Также, ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям электронной базы ГИБДД установлена личность лица, привлекаемого в административной ответственности - Фирулева (л.д. 15), извещение которому о явке для составления протокола направлено ДД.ММ.ГГГГ На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Фирулев В.П. явился в ГИБДД ОВД Краснокамского MP для участия в составлении протокола. Указанные действия не требовали значительных временных затрат.
Поскольку судья городского суда не установил проведение органами ГИБДД реальных процессуальных действий, требующих административного расследования, административное дело следует передать мировому судье судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
определил:
Материалы дела по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края для рассмотрения по подсудности.
Судья
К.С. Шабунина