П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Кропанцева Н.И.,
с участием Кузнецова М.И.
при секретаре Клейменовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Кузнецова М.И.,ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.И., управляя а/м <данные изъяты> № на а/д подъезд к <адрес> допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении а/м <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО4, после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД, покинул место ДТП.
По делу проводилось административное расследование, поэтому дело об административном правонарушении, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению судьей районного суда.
Кузнецов М.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной двигался со стороны <адрес>. Перед отворотом на <адрес> остановился рей совый автобус, двигавшая перед ним автомашина резко затормозила. На сырой скользкой дороге он не смог избежать столкновения. Вышел из автомашины, просил водителя пострадавшей а/м записать его номер и уехал с места ДТП, т.к. очень торопился передать лекарства для больного брата и не имел возможности ждать сотрудников ГИБДД. В состоянии алкогольного опьянения не находился, на отвороте на <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы и отпустили. О произошедшем ДТП он им не сообщил.
Вина Кузнецова М.И. в совершении правонарушения также подтверждается пояснениями свидетелей.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, автомашина <данные изъяты> № зарегистрирована на ее имя, управляет этой машиной только Кузнецов М.И. На автомашине видела повреждения переднего бампера, об обстоятельствах ДТП ей ничего не известно, знает, что Кузнецов уехал, поскольку ему нужно было срочно передать лекарства. После того, как на машине появились повреждения их вызывали в ГИБДД <адрес>, также приезжали потерпевшие, так как им необходимо было оформить документы для получения страховки.
Из оглашенного в суде объяснения свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. двигался на своей автомашине <данные изъяты> № со <адрес>. В зеркало заднего вида заметил быстро приближающуюся сзади а/м <данные изъяты> прибавил скорость, попытался отвернуть, но а/м <данные изъяты> все равно столкнулась с его автомашиной. Водитель а/м <данные изъяты> вышел и осмотрел повреждения, от него исходил запах алкоголя. Затем водитель а/м <данные изъяты> уехал, а он выставил знак аварийной остановки и сообщил о случившемся в ГИБДД.
Оценивая признательные показания Кузнецова М.И. и свидетелей суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется выполненная собственноручно Кузнецовым М.И. запись о том, что он уехал с места ДТП, так как торопился <данные изъяты> рапортом ИДПС ГИБДД ОВД <данные изъяты> ФИО6 о регистрации факта ДТП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> схемой места ДТП <данные изъяты> справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 455 км+206 м. автодороги подъезд к Перми от М7-Волга произошло столкновение автомашин <данные изъяты> №, водитель которой скрылся с места ДТП, и а/м <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО4, получившей механические повреждения <данные изъяты>
В силу требований п. 2.5. ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию… При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Кузнецов М.И. не сообщив в ГИБДД, покинул место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения.
Действия Кузнецова М.И. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с частью 2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании Кузнецов М.И. просил не лишать его прав, применив в качестве наказания административный арест.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности Кузнецова М.И. и не находит оснований для назначения наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кузнецова М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кропанцева Н.И.