О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснокамск 28 декабря 2011 года
Судья Краснокамского городского суда Пермского края К.С. Шабунина, рассмотрев материалы дела в отношении Суворова А. Б. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
В Краснокамский городской суд поступил материал в отношении Суворова А.Б. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.З ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
В материалах дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении административного расследования. Вместе с тем, исходя из материалов дела видно, что определение о производстве административного расследования было вынесено для осуществления экспертизы и иных процессуальных действий. Однако, в материалах дела отсутствует заключение какой-либо экспертизы, а после ДД.ММ.ГГГГ взяты только объяснения с Суворова А.Б. и составлен протокол об административном правонарушении, что не является в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ поводом для возбуждения такого расследования. Основания проведения административного расследования указаны в п. 3 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Должностным лицом, составившим протокол, не представлены материалы, подтверждающие обоснованность производства административного расследования.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
Наличие в деле определения о проведении административного расследования само по себе о проведении административного расследования не свидетельствует. Также не свидетельствует об этом получение от Суворова А.Б. объяснений, поскольку объяснения данного лица в силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ включены в содержание протокола об административном правонарушении.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Поскольку административное расследование фактически не проводилось, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.
Кроме того, определение о передаче дела об административном правонарушении в городской суд не подписано начальником ОГИБДД МО МВД России «Краснокамский».
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л :
Дело об административном правонарушении в отношении Суворова А. Б. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, вернуть начальнику ОГИБДД МО МВД России «Краснокамский» для исправления недостатков.
Судья (подпись) К.С. Шабунина
Копия верна. Судья: