О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда, Пермского края, Харитонова Е.Б., рассмотрев материалы дела в отношении должностного лица Главы Администрации Постаноговского сельского поселения Автозамена: Фамилия И.О., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
На основании определения мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского муниципального района Пермского края ФИО3, по подсудности в Краснокамский городской суд поступил материал в отношении должностного лица Главы Администрации Постаноговского сельского поселения Автозамена: Фамилия И.О..
Указанный материал не может быть принят к производству Краснокамского городского суда по следующим основаниям.
В соответствии с ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
В материалах дела имеется определение о проведении предварительного расследования. Вместе с тем, исходя из материалов дела видно, что определение о производстве административного расследования было вынесено для доставления должностного лица, для дачи пояснений и составления протокола об административном правонарушении, так же для представления документов, что не является в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ поводом для возбуждения такого расследования. Основания проведения административного расследования указаны в п. 3 Постановления ПВС РФ от 24.03.2005 года № 5.
Должностным лицом, составившим протокол, не представлены материалы, подтверждающие обоснованность производства административного расследования.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
Наличие в деле определения о проведении административного расследования само по себе о проведении административного расследования не свидетельствует. Также не свидетельствует об этом направление лицу, привлекаемому к ответственности, извещения о составлении протокола и получении от него объяснений, поскольку извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным в силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, а объяснения данного лица в силу ч. 2 указанной статьи включены в содержание протокола об административном правонарушении.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Поскольку административное расследование фактически не проводилось, дело об административном правонарушении необходимо направить мировому судье по подсудности. Материалы дела об административном правонарушении следует вернуть мировому судье судебного участка № Нытвенского муниципального района Пермского края.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л :
Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Главы Администрации Постаноговского сельского поселения Автозамена: Фамилия И.О., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.6 КоАП РФ, вернуть мировому судье судебного участка №104 Нытвенского муниципального района Пермского края, для рассмотрения по существу.
СудьяподписьХаритонова Е.Б.
Копия верна:
Судья