Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
г. Краснокамск14 января 2011 года
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Фомиченко А. И.,
с участием Никитина Р. Н.,
при секретаре Ротган Е. А.,
с участием потерпевшей ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Никитина Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, водитель Никитин Р. Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра обгона не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода ФИО3, которая двигалась по левой обочине в попутном направлении.
В результате действий Никитина Р. Н. потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины в области левого локтя, перелом заднего края левой тазовой кости, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок свыше трех недель.
Никитин Р. Н. в судебном заседании от дачи показаний отказался, пояснив, что согласен с протоколом по делу об административном правонарушении и материалами дела.
Потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером она шла возле своего дома, увидела два автомобиля, решила их пропустить и после того как первый автомобиль проехал она почувствовала удар и упала. Когда открыла глаза, то почувствовала, что не может встать, к ней подошел водитель (Никитин Р. Н.) посмотрел на нее и уехал, помощи ей не оказал. В результате данного происшествия ей была причинена травма, с которой она лежала в больнице. Никакой помощи в приобретении лекарств и возмещении вреда Никитин ей не оказал.
Вина Никитина Р. Н. в нарушение требований п. 211.1 Правил дорожного движения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, справками о дорожно-транспортном происшествии и схемой к ним, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 11.1 Правил Дорожного движения Прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в безопасности совершаемого маневра.
С учетом всех исследованных доказательств в совокупности, суд квалифицирует действия Никитина Р. Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Никитина Р. Н. по делу нет.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Никитина Р. Н. по делу нет.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Никитина Р. Н., суд не назначает ему наказания в виде штрафа, а назначаете ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никитина Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
СудьяА. И. Фомиченко