П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснокамск15 марта 2011 года
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Кропанцева Н.И., при секретаре Шиловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ в отношении Ярмухаметова М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в районе <адрес> приг. Краснокамска произошло столкновение автомашин ВАЗ-№ государственный номер ДД.ММ.ГГГГ под управлением водителя Ярмухаметова М.М. и № государственный номер № под управлением водителя ФИО3 Водитель автомашины ВАЗ-№ государственный номер № Ярмухаметов М.М. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
По делу проводилось административное расследование, поэтому дело об административном правонарушении, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению судьей районного суда.
О дне слушания дела водитель Ярмухаметов М.М. извещен надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонился, об отложении дела не ходатайствовал. В связи с изложенным, суд признает причину неявки в Ярмухаметова М.М. неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ точное число не помнит в вечернее время, управлял автомашиной ВАЗ-№ где в качестве пассажиров находились ФИО4, ФИО5 и др. Ехал по <адрес> приг.Краснокамска со стороны <адрес> в сторону <адрес> - дорога с уклоном и поворотом. Его машина двигалась на подъем по своей полосе движения. После поворота, увидел, что навстречу на спуск движется автомашина ВАЗ-№ посередине дороги. Пытаясь избежать столкновения, отвернул вправо и остановился в сугробе. Однако, встречная машина все равно задела его: повредив накладку на левом бампере, удар пришелся в водительскую дверь и по касательной поцарапана накладка на левой пассажирской двери. У ВАЗ-№ был поцарапан бампер. Водитель встречной машины был не согласен с тем, что он виноват в аварии, но вызывать ГИБДД не хотел, его состояние вызывало сомнения, так как речь была невнятная, зрачки расширены. После того, как он (ФИО3) понял, что вопрос о возмещении ущерба добровольно не решится, стал по телефону вызывать сотрудников ГИБДД. Услышав это, водитель ВАЗ-№ сел в свою машину, завел двигатель и с места ДТП уехал. Он дождался сотрудников ДПС, оформил ДТП и добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пока он разговаривал с водителем ВАЗ-№, его машину на месте ДТП, а также повреждения на обеих машинах сфоторгафировали.
Свидетель ФИО4 дал аналогичные пояснения, дополнив, что встречная машина двигалась с большой скоростью, на скользкой дороге ее занесло в их сторону. ФИО3 резко повернул вправо, въехав в сугроб на обочине, но водитель встречной машины все равно не смог избежать столкновения. Удар пришелся в водительскую дверь, после чего встречную машину откинуло на свою полосу. После ДТП все вышли. Водителю машины, совершившей ДТП предложили оплатить ремонт, тот отказался, после этого, они вызвали сотрудников ГИБДД. В это время водитель ВАЗ-№ сел в свою машину, заблокировал все двери и уехал с места ДТП, задев бампером человека, который в этот момент находился перед автомобилем.
Свидетель ФИО5 дал аналогичные пояснения, дополнив, что водитель ВАЗ -№ с тем, что он виноват в столкновении был не согласен, но уехал с места ДТП, как только понял, что вызвали сотрудников ГИБДД.
Свидетель ФИО6 пояснила, что автомашина ВАЗ-№ находилась в ее собственности, т.к. сама она водительского удостоверения не имеет, управлял автомашиной Ярмухаметов М.М. по доверенности. В середине декабря № года Ямухаметов пришел домой около № час., был нервный, часто выглядывал в окно. Рассказал, что ехал по улице по своей полосе движения и столкнулся со встречной машиной, ГИБДД вызвать не мог, так как села батарея на телефоне, вызвал ли водитель второй машины сотрудников ГИБДД, не знает. Он уехал домой, так как люди из второй машины начали ему угрожать. Примерно минут через № после того как пришел Ярмухаметов М.М., в их двор приехала патрульная машина ГИБДД, выходить к сотрудникам они не стали.
Из оглашенных в судебном заседании пояснений Ярмухаметова М.М. следует, что он управляя автомашиной ВАЗ-№ принадлежащей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около №. двигался по <адрес> в сторону <адрес>, навстречу ему по середине дороги двигался автомобиль, с целью избежать столкновения он резко отвернул вправо и нажал на тормоз, удара не почувствовал. Из встречной машины вышли № человек. Водителю он предлагал вызвать милицию, но тот требовал деньги. Ему угрожали, сам вызвать сотрудников ГИБДД он не мог, поэтому уехал с места ДТП.
Суд критически относится к пояснениям Ярмухаметова М.М. так как они опровергаются пояснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5 и другими материалами дела.
Вина Ярмухаметова М.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, объяснениями ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6
В силу требований п.2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Поскольку, как установлено в ходе административного расследования и при рассмотрении дела об административном правонарушении взаимного согласия в оценке обстоятельств случившегося между водителями достигнуто не было, покинув место ДТП водитель Ярмухаметов М.М. нарушил п.2.5 ПДД.
Действия Ярмухаметова М.М. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с частью 2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ярмухаметовым М.М. правонарушения, а также данные о его личности.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ярмухаметова М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СудьяКропанцева Н.И.