П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснокамск24 марта 2011 года
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Кропанцева Н.И., при секретаре Шиловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Егорова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: Пермский край <данные изъяты> <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 09-30 час. Егоров А.Н., управляя а/м ИВЕКО государственный номер <данные изъяты> с полуприцепом РОЛФО, при выезде с <адрес> в нарушение п.п. 9.10 ПДД, не учел боковой интервал и допустил наезд на припаркованную а/м <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащую ФИО5, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД, скрылся с места ДТП.
По делу проводилось административное расследование, поэтому дело об административном правонарушении, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению судьей районного суда.
Егоров А.Н. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, на служебной автомашине уехал со стоянки, расположенной на <адрес>. Через несколько часов жена по телефону рассказала, что приходил молодой человек, который утверждает, что при выезде со стоянки, он «задел» его автомашину прицепом. Уверен, что выехал нормально, повреждений на его машине не было.
Вина Егорова А.Н. в совершении правонарушения подтверждается пояснениями свидетелей, другими материалами дела об административном правонарушении.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что является сожительницей Егорова А.Н. Утром ДД.ММ.ГГГГ провожала его, видела, что со стоянки Егоров А.Н. выехал без происшествий. Через несколько часов к ней на работу пришел молодой человек, назвался таксистом и пояснил, что Егоров А.Н. прицепом задел его автомашину. Также рассказал, что ДТП не видел, повреждение на своей машине сначала не заметил, уехал по вызову. Работает она там же, где находится стоянка - на <адрес>. От кого ФИО5 узнал об аварии ей не известно.
Свидетель ФИО4 пояснила, что работает вместе с ФИО3 В один из дней пришел молодой человек, спрашивал у ФИО3 телефон Егорова, говорил, что он при выезде со стоянки тот задел его машину прицепом.
ФИО5 суду пояснил, что поставил автомашину у края проезжей части <адрес>. Когда вернулся ему рассказали, что аварию видел один из сотрудников автомойки -«автовоз» ИВЕКО выезжая задел его автомашину, жена водителя грузовика работает там же на <адрес>. Он нашел эту женщину и попросил номер телефона ее мужа. Она сама позвонила мужу, тот утверждал, что ДТП не совершал. После чего, он (ФИО5) вызвал сотрудников ГИБДД.
Из объяснений свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9-30 он шел на работу мимо магазина «Пермский» по <адрес> и увидел, что с территории выезжает «автовоз» ИВЕКО номер 553, который при повороте на <адрес> задел задним правым габаритом № № и повредил заднее правое крыло данной автомашины. Водитель грузовика остановился, подошел к автомашине ВАЗ, затем сел в свою машину и уехал в сторону <адрес>. Он знает, что автомашина ВАЗ это такси, стоянка которого находится на <адрес>, поэтому позвонил диспетчеру и рассказал о случившемся.
Суд критически относится к пояснениям Егорова А.Н. и ФИО3, в той части, где они поясняют, что машина Егорова выехала со стоянки без происшествий, так как они опровергаются пояснениями свидетеля ФИО6, не доверять которым, у суда оснований нет.
Вина Егорова А.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается также протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП.
В силу требований п.2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Действия Егорова А.Н. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с частью 2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Егоровым А.Н. правонарушения, а также данные о его личности.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Егорова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СудьяКропанцева Н.И.