П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснокамск16 марта 2011 года
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Кропанцева Н.И., с участием Потапова Н.Л., его представителя Тузовой И.С., представителя потерпевшей ФИО3, при секретаре Шиловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Потапова Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ Потапов Н.Л., управляя автомашиной Форд-Фокус государственный номер №, двигаясь по <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе напротив <адрес>, нарушив п. 14.1 ПДД, допустил наезд на пешехода ФИО9 причинив ей повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли вред здоровью средней тяжести.
По делу проводилось административное расследование, поэтому дело об административном правонарушении, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению судьей районного суда.
Потапов Н.Л. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, управляя своей автомашиной, двигался по <адрес> в сторону выезда из <адрес> со скоростью 10-15 км/ч. с включенными фарами. По данной улице ехал впервые, видимость была плохая: шел дождь уличное освещение отсутствовало. Подъезжая к магазину «Флагман», держал в поле зрения автобусную остановку, которая была впереди справа по ходу движения и автомашину такси. Внезапно увидел перед своим лобовым стеклом пешехода, тут же произошел удар. Вышел из машины и стал оказывать помощь пострадавшей женщине. Находившийся в его машине в качестве пассажира ФИО5, со своего телефона по номеру «112» пытался вызвать «Скорую помощь», но так как машины долго не было, пострадавшую самостоятельно увезли в больницу на его машине. Признает, что наезд произошел в зоне действия дорожного знака «Пешеходный переход», до момента удара пострадавшую не видел, из-за плохой освещенности дороги. Судя по обстановке, она переходила дорогу слева направо и в момент наезда заканчивала переход проезжей части.
Помимо собственного признания вина Потапова Н.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями свидетеля и потерпевшей, иными материалами дела
ФИО5, опрошенный в ходе административного расследования, дал аналогичные пояснения, подтвердив, что после ДТП, вызывал со своего сотового телефона «Скорую помощь».
Из оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевшей ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 час.-19-45 час. она переходила <адрес> со стороны магазина СХПК «Труженик» в сторону магазина «Флагман» по нерегулируемому пешеходному переходу. Пройдя половину проезжей части, почувствовала удар и упала на дорогу. Водитель сбившей ее автомашины остановился, увез в больницу, где ее лечили от повреждений, причиненных в результате наезда.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у гр. ФИО9 имелись следующие повреждения: закрытый перелом седалищной кости слева, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны в теменно-затылочной области слева, ушиб левой голени. Данные повреждения, судя по характеру и морфологическим свойствам, с учетом обстоятельств дела, образовались в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля, возможно при заявленных обстоятельствах, в указанный срок и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трех недель.
Кроме того, вина Потапова Н.Л. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, протоколом в отношении Потапова Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, схемами места ДТП.
В соответствии с п.14.1. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Водитель Потапов Н.Л., в нарушение п.14.1 ПДД, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не обеспечил контроль за дорожной ситуацией, не пропустил пешехода ФИО12., которая заканчивала переход проезжей части и совершил наезд на нее. В результате наезда у пешехода ФИО12 имелись повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Суд квалифицирует действия Потапова Н.Л. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Представитель Потапова Н.Л., просила учесть поведение ее доверителя непосредственно после совершения правонарушения: доставление пострадавшей в больницу, возмещение морального вреда, достижение соглашения о добровольном возмещении расходов на лечение.
Представитель потерпевшей ФИО12 ФИО3, действуя в соответствии с позицией своего доверителя, подтвердила совершение Потаповым Н.Л. действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного правонарушением, и ходатайствовала о смягчении административного наказания.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Потаповым Н.Л. правонарушения, данные о его личности. В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывается раскаяние и добровольное возмещение вреда. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом изложенного наказание Потапову Н.Л. назначается в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Потапова Н.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Копию настоящего постановления направить ГИБДД города Краснокамска.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СудьяКропанцева Н.И.