П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда, Пермского края, Харитонова Е.Б.,
при секретаре Ознобишиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края, дело об административном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Кругликов В.А., находясь в <адрес> в <адрес>, пермского края, реализовал пластмассовую бутылку с этикеткой «Меринда», объемом 2 литра с содержащейся в ней бесцветной жидкостью с характерным запахом спирта, объемом 0,3 литра по цене 30 рублей.
Настоящее дело об административном правонарушении было направлено в Краснокамский городской суд по подсудности, поскольку по настоящему делу было проведено административное расследование, проведена экспертиза.
Кругликов В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что в действиях Кругликова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, а именно Кругликов В.А. совершил незаконную продажу товара, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Свободная продажа спирта запрещена (ограничена) Федеральным законом № 171 ФЗ от 22.11.1995 года.
Вина Кругликова В.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: объяснениями свидетелей ФИО3 (л.д. 8), ФИО4 (л.д. 13), которые показали, что Кругликов В.А. произвел продажу спиртосодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ. Совершение правонарушения подтверждается и протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11). Сам Кругликов В.А. также данный факт подтвердил (л.д. 12).
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, представленная на исследование в пластиковой емкости с надписью «Меринда» объемом 2 литра является спиртосодержащей. Каких-либо денатурирующих добавок не обнаружено (л.д. 21).
Таким образом, поскольку факт продажи лицом, в отношении которого ведется производство, спиртосодержащей жидкости, свободная продажа которой запрещена законом, в действиях Кругликова В.А. имеется состав административное правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.
Рассматривая вопрос о размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Суд не усматривает отягчающих ответственность Кругликова В.А. обстоятельств. В качестве смягчающего, суд признает признание Кругликовым В.А. вины, что следует из его объяснений, имеющихся в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей) с конфискацией предмета административного правонарушения: пластиковой бутылки с этикеткой с надписью «Меринда», объемом 2 литра, с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом 0,3 литра.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. В случае не уплаты штрафа лицо, в отношении которого ведется производство по делу, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На постановление может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение десяти суток, начиная со дня получения копии постановления.
СудьяХаритонова Е.Б.