ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснокамск
17 августа 2012 года
Судья Краснокамского городского суда Пермского края К.С. Шабунина, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Потапова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
В Краснокамский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Потапова К. А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указанное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству Краснокамского городского суда по следующим основаниям.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 абз. 5 и 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностного лица, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования по материалу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ административное расследование необходимо для установления личности водителя, оставившего место ДТП, проведение розыскных мероприятий и процессуальных действий. Из материалов дела не видно, что данные действия требовали значительных и временных затрат и проведения административного расследования.
Поскольку действия, требующие административного расследования фактически не проводилось, то оснований для принятия административного материала к рассмотрению судьей Краснокамского городского суда не имеется. В соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ материал подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 139 Краснокамского муниципального района в силу ст. 23.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 чЛ ст.29 КоАП РФ, суд
определил:
Дело об административном правонарушении в отношении Потапова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка № 139 по Краснокамскому муниципальному району Пермского края.
Судья К.С.Шбунина