Дело № 5-17/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Шабунина К.С.,
с участием привлеченного к административной ответственности Баженова МП. потерпевшего Кайсина И.С.
при секретаре Важенине Е.В., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Баженова М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
д. <адрес>
<адрес> индивидуального предпринимателя, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, водитель Баженов М.П., управляя автомобилем ДЭУ-Нексия госномер №, двигаясь по автодороге М 447Волга-отворот на <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушение п.п.
II. 1 Правил дорожного движения при выполнении обгона допустил наезд на мопедиста Кайсина И.С, который двигался в попутном направлении, выполняя маневр левого поворота, причинив Кайсину И.С. средней тяжести вред здоровью.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Кайсину И.С. были причинены телесные повреждения <данные изъяты> Данные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, сопровождались расстройством здоровья свыше 21 дня и квалифицируются по этому признаку как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Баженов М.П. вину в совершении административного Правонарушения не признал, пояснил, что он, управляя указанным автомобилем, двигался со скоростью потока автомашин (40-50 км/ч) по автодороге «Волга». При выполнении им маневра обгона на отвороте к <адрес> мопедист, двигавшийся в попутном направлении, начал выполнять маневр поворота влево из правового ряда и допустил наезд на его автомобиль. Он двигался прямо. Он вызвал потерпевшему «Скорую помощь», оказал первую помощь, потерпевшего увезли в больницу, больше он потерпевшего не видел. Он занимается лесозаготовками, автомобилями при осуществлении предпринимательской деятельности управляет сам.
Потерпевший Кайсин И.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00часов он двигался на мопеде от <адрес> по правой полосе движения. Поток машин двигался с небольшой скоростью. Он стал совершать маневр поворота влево к отвороту на <адрес>, увидел, что в попутном направлении обгон никто не совершает, начал маневр поворота влево, когда находился на встречной полосе, Баженов М.П. при управлении автомобилем ДЭУ, совершил на него наезд, он при совершении маневра автомобиль не видел. Баженов М.П.проехал дальше, вернулся, дал ему аптечку для перевязки, затем Баженов М.П. увез его в Нытвенскую больницу, где ему оказали помощь. <данные изъяты>.Считает, что наказание Баженову М.П. за совершенное правонарушение должно быть строгим, в виде лишения права управления транспортным средством.
Выслушав Баженова М.П, потерпевшего Кайсина И.С, исследовав материалы дела, суд считает вину Баженова М.П в совершении правонарушения установленной.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать не опасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается ^выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Виновность Баженова М.П. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением по КУСП, сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями, справкой по ДТП, справкой о ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых следует, что наезд произошел на встречной полосе движения, объяснениями Кайсина И.С, которые являются логичными и поледовательными и согласуются со схемой места ДТП и протоколом осмотра частично объяснениями Баженова М.П., не отрицавшего факт столкновения с мопедистом и наступившие в связи с этим последствия, заключением судебно- медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выводам эксперта, по данным медицинских документов и объективному осмотру у Кайсина И.С. выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, сопровождались расстройством здоровья свыше 21 дня и квалифицируются по этому признаку как вред здоровью средней тяжести.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что травмг повлекшая причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, получена им в результате наезда автомобиля под управлением Баженова М.П.
Обстоятельства совершения ДТП -наезд на встречной полосе движения при совершении обгона на мопедиста, совершавшего маневр левого поворота, подтверждаются объяснениями потерпевшего, не доверять которым суд оснований не находит, поскольку объяснения потерпевшего как сразу после ДТП, так и в судебном заседании последовательны, согласуются со схемой ДТП, справкой о ДТП о повреждениях транспортных средств.
Действия Баженова М.П. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т. е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Исходя из положения ст.ст.4.1,4.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административног правонарушения, наступившие в результате данного правонарушения последствия, качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает оказание Баженовым М.П. помои
потерпевшему сразу после ДТП, наличие отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.
При выборе вида наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, исходит из принципа соразмерности назначенного наказания совершенному правонарушению.
С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающего обстоятельства суд считает, что соразмерным содеянному является назначение Баженову М.П. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баженова М. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья К.С. Шабунина