О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда Пермского края К.С.Шабунина, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела Назарова А. Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
В Краснокамский городской суд поступили материалы дела о привлечении Назарова А. Ю. к административной ответственности за соответствующее правонарушение по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 абз. 5 и 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03. 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностного лица, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получении необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ административное расследование необходимо для установления личности водителя, оставившего место ДТП, проведения розыскных мероприятий и процессуальных действий. Из материалов дела не видно, что данные действия требовали значительных и временных затрат и проведения административного расследования.
Так, второй участник ДТП Рожнев В.В. сразу назвал сотрудникам ГИБДД гос.номер автомобиля, которым управлял Назаров А.Ю., в течение короткого времени по электронной системе личность водителя была установлена и Назаров А.Ю. явился в ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАП РФ» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Поскольку административное расследование фактически не проводилось, дело об административном правонарушении необходимо направить мировому судье по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л :
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Назарова А. Ю., обвиняемого в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края для рассмотрения по подсудности.
Судья К.С. Шабунина