ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда Пермского края К.С. Шабунина, рассмотрев материалы дела в отношении Васильева В. В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
В Краснокамский городской суд поступил материал в отношении Васильева В. В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
у с т а н о в и л:
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов де.1 в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае.. . неправильно] составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В нарушение ст. 26.4 КоАП РФ Васильев В.В. и Тюленева В.Ф. не были ознакомлены с определением о назначении экспертизы, им не были разъяснены прав предусмотренные ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ. Таким образом, данное доказательство является допустимым.
Кроме того, определение о передаче дела об административном правонарушении городской суд не мотивировано, а именно - не указано, проводилось ли административное расследование (ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ).
Поскольку при решении вопроса о принятии дела к производству, установлена неполнота представленных материалов, которая не может быть, с учетом cpoка рассмотрения протокола, устранена в судебном заседании, материал следует верну начальнику ОГИБДД МО МВД России «Краснокамский» для исправления недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
определил:
Дело об административном правонарушении в отношении Васильева В. В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, вернуть начальнику ОГИБДД МО МВД России «Краснокамский» для исправления недостатков.
Судья К.С. Шабунина