Дело № 10-6/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Краснокаменск 31 марта 2011 года.
Судья Краснокаменского городского суда Ри Е.С.,
рассмотрев апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя
Краснокаменской межрайпрокуратуры Плужниковой Ю.Г.,
подсудимого Степанова Р.В.,
защитника Филипповой С.В.,
представившей удостоверение №5 и ордер №88716,
при секретаре Калинине А.А.,
уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского района Забайкальского края от 13 января 2011 года, которым
Степанов Р.В., «…»года рождения, уроженца Приаргунского района Читинской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающий по адресу: «…», ранее судимый 02.12.04 Краснокаменским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освободившегося 11.01.08 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского района Забайкальского края от 13.01.11 Степанов Р.В. признан виновным в том, что совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:
Степанов Р.В. согласно судебного приказа №2-1604/2004 Мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского района Читинской области от 27 августа 2004 года, обязан оплачивать алименты в пользу Н. на содержание сына 2003 года рождения, в размере ? части всех видов заработной платы или иного дохода, ежемесячно, начиная с 25.08.04 и до совершеннолетия ребенка. Однако с 01.02.08 Степанов, проживающий по адресу: «…», умышленно, с целью не выплачивать денежные средства по алиментным обязательствам, злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, данное им обязательство от 08.02.10, трудоустроиться до 09.03.10, и предпринять все возможные меры к погашению задолженности по алиментным обязательствам либо встать на учёт в Центр занятости населения, не выполнил, материальной либо иной помощи ребенку не оказывает. 08.02.10 Степанов предупреждался об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ. Задолженность Степанова по уплате алиментов за период с 01.02.08 по 16.11.10 составляет 147757, 77 рублей.
Не согласившись с приговором суда, Степанов подал апелляционную жалобу, согласно которой он не соглашается с приговором мирового судьи, оспаривает свою вину, так как умышленно от уплаты налогов не уклонялся, не согласен с назначенным ему наказанием в виде лишения свободы, просит назначить ему наказание в виде исправительных работ, не применять правил п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ и не отменять ему условно-досрочное освобождение.
В возражении на апелляционную жалобу, сторона обвинения просит приговор мирового судьи оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.
Подсудимый Степанов Р.В. поддержал доводы своей жалобы, просил приговор мирового судьи изменить, назначить наказание без лишения свободы.
Защитник Филиппова С.В. поддержала позицию подсудимого и просила приговор мирового судьи отменить, Степанову назначить наказание без лишения свободы.
В судебном заседании государственный обвинитель Плужникова Ю.Г. просила приговор суда оставить без изменения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Степанов Р.В. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:
Степанов Р.В. согласно судебного приказа №2-1604/2004 Мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского района Читинской области от 27 августа 2004 года, обязан оплачивать алименты в пользу Н. на содержание сына 2003 года рождения, в размере ? части всех видов заработной платы или иного дохода, ежемесячно, начиная с 25.08.04 и до совершеннолетия ребенка. Однако с 01.02.08 Степанов, проживающий по адресу: «…», умышленно, с целью не выплачивать денежные средства по алиментным обязательствам, злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына. Данное им обязательство от 08.02.10, трудоустроиться до 09.03.10, и предпринять все возможные меры к погашению задолженности по алиментным обязательствам либо встать на учёт в Центр занятости населения, Степанов не выполнил, материальной либо иной помощи ребенку не оказывает. 08.02.10 Степанов предупреждался об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ. Задолженность Степанова по уплате алиментов за период с 01.02.08 по 16.11.10 составляет 147757, 77 рублей.
Подсудимый Степанов Р.В. в суде апелляционной инстанции виновным себя в инкриминированном ему преступлении не признал, при этом показал, что у него есть сын Арнольд 2003 года рождения, который сейчас проживает со своей матерью Н. в Борзинском районе. Он после освобождения из мест лишения свободы с 2008 года, стал жить в гражданском браке с К., у них есть совместная дочь 2009 года рождения. В деревне работу найти не может, пытался устроится на работе в городе, но не получилось из-за низкой зарплаты и отсутствии жилья в городе. С семьей они живут на пенсию жены, он также зарабатывал случайными заработками - платят немного, но чаще зарплату давали продуктами, а не деньгами. Он признает, что не платит алименты на сына, не отказывается от них, согласен с суммой задолженности по алиментам. Он пытался созвониться с Н., но дозвониться до неё не смог. На учёт в Центр занятости не встал, так как там потребовали справку об освобождении, которую у него похитили, он восстанавливал её. Гражданской специальности у него нет. Его предупреждали в Службе судебных приставов об уголовной ответственности, но он трудоустроиться не смог. Вину не признает, так как умышленно не уклонялся от уплаты алиментов.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии совокупностью согласующихся между собой доказательств.
Свидетель А. - судебный пристав исполнитель, суду показала, что в её производстве находится исполнительное производство в отношении Степанова, о взыскании с него алиментов в пользу Н. Она в феврале 2010 года вызывала его, разъясняла об уголовной ответственности за неуплату алиментов, он дал обязательство трудоустроиться, встать на учёт в Центр занятости. Однако он эти обязанности не выполнил. При повторной встрече объяснял, что работу найти не может, в Центр занятости также его поставить не могут, так как нет справки об освобождении. Алименты Степанов ни разу не платил. Сумма долга на 16 ноября 2010 года составляла 147757, 77 рублей.
Свидетель К. суду показала, что с 2008 года сожительствует со Степановым с 2008 года, у них совместная дочь 2009 года рождения. Ей известно, что у Степанова есть сын, матери которого следует выплачивать алименты по решению суда. Степанов официально нигде не работал, так как в селе работы нет, жили от случайных заработков Степанова, на её пенсию по утере кормильца. На выплату алиментов у Степанова денег никогда не было.
С согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания законного представителя потерпевшего Н., из которых следует, что по решению суда со Степанова взысканы алименты на содержание их совместного сына. Однако она алименты от Степанова ни разу не получала, он ей материальной помощи не оказывает (л.д.5356).
Как следует из свидетельства о рождении Р., 2003 года рождения, его отцом является Степанов Р.В. (л.д.51).
Согласно судебному приказу от 27.07.04 Степанов обязан к выплате алиментов в пользу Н. на содержание сына Р. 2003 года рождения (л.д.12).
Степанов Р.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за неуплату алиментов (л.д.11).
Из расчета задолженности следует, что Степанов Р.В. должен по алиментам с 01.02.08 по 16.11.10 - 147757, 77 рублей (л.д.14).
Как следует из справки Центра занятости населения г.Краснокаменска, Степанов Р.В. на учёте в Центре занятости не состоит, по вопросу трудоустройства не обращался (л.д.18).
Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, свидетелей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности вины Степанова в инкриминированном ему преступлении, соглашаясь при этом с судом первой инстанции.
Вина Степанова подтверждается показаниями потерпевшей Н., свидетелей А. и К. о том, что алименты Степанов не выплачивает, в результате чего образовалась задолженность. Данные показания подтверждаются справкой из ЦЗН, расчетом задолженности, судебным приказом о взыскании алиментов, предупреждением должнику службы судебных приставов, свидетельством о рождении Р.
Оценивая доводы Степанова, подтвердившего факт неуплаты им алиментов, однако пояснившего, что он умышленно при этом не действовал, суд не может признать их убедительными, так как алименты он не выплачивал с 2008 года, при этом зная о них, в то же время предупреждение по исполнительному производству ему было вынесено в феврале 2010 года, и лишь после этого он обратился в ЦЗН, в поисках работы.
Позицию Степанова суд расценивает как способ защиты от предъявленного ему обвинения.
Действия подсудимого Степанова суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы подсудимого Степанова по мере наказания, с учётом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.11, согласно которому в п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение подсудимого, которые суд применяет при назначении наказания, изменяя при этом приговор суда первой инстанции.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.
Смягчающим наказание Степанову обстоятельством, суд признает наличие малолетней дочери 2009 года рождения.
Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является рецидив преступлений, согласно ч.2 ст.68 УК РФ.
Подсудимый Степанов совершил преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ. С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не отменять Степанову условно-досрочное освобождение, в период которого он совершил настоящее преступление, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11).
На основании изложенного, руководствуясь ч.8 ст.302, ст.ст.307, 308, 309, 367, 369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского района Забайкальского края от 13.01.11 в отношении Степанова Р.В. изменить из-за неправильного применения уголовного закона.
Назначенное Степанову Р.В. приговором мирового судьи наказание, за совершение преступления, предусмотренного ст.71 УК РФ, перевести в лишение свободы на срок 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Засчитать в срок наказания, период нахождения Степанова Р.В. под стражей с 13 января 2011 года по 31 марта 2011 года, и наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, назначенное настоящим приговором считать отбытым, освободив его из-под стражи из зала суда.
Меру пресечения Степанову Р.В., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, отменить.
На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11), условно-досрочное освобождение Степанову Р.В. по приговору Краснокаменского городского суда от 02.12.04 не отменять.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
верно
Судья Краснокаменского
городского суда Е.С.Ри